Ухвала суду № 84171641, 14.06.2019, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/35/19

Провадження № 2/391/55/19

У Х В А Л А

14.06.2019селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя – Мумига І.М.

за участі секретаря судового засідання - Качинської О.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. 13.02.2019 відповідач подала зустрічну позовну заяву до Банку про визнання договору недійсним. Ухвалою суду від 15.02.2019 прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за первісним позовом заявила письмове клопотання про витребування доказів. В зв`язку з заявленим нею клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи підпису виконаного від її імені в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, просила витребувати оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що була підписана від імені ОСОБА_4 11 серпня 2010 року.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не з`явився надіслав до суду заяву відзив та клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для проведення судової-почеркознавчої експертизи по справі, необхідно витребувати відповідні докази, клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 – задовольнити.

Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, 01001, вул. Грушевського 1д; адреса для листування: м. Дніпро, 49094, вул. Набережна Перемоги 30) оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що була підписана від імені ОСОБА_4 11 серпня 2010 року.

Зобов`язати направити відповідні витребувані докази безпосередньо до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Відкласти судове засідання до 12 липня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мумига