В засіданні бере участь прокурор
Круш Т.О.
Прокурор в інтересах держави в
особі позивача звернувся з адміністративним позовом про стягнення з
відповідача: штрафних санкцій у сумі 365 грн. за порушення норм Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, штрафних санкцій у сумі 3 400 грн. за порушення норм
Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, 675,
17 грн. заборгованості по платі за придбання торгового патенту.
У відповідності зі статтями 107,
121, 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали
господарського суду: від 22.03.2007р. про відкриття провадження по
адміністративній справі; від 26.03.2007р. про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до судового розгляду; від 20.04.2007р. про
відкладення розгляду справи на 21.05.2007р. направлені рекомендованою
кореспонденцією на юридичну адресу відповідача АДРЕСА_1/, тобто відповідач
вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в
и в:
16.06.2006р. позивач здійснив
перевірку діяльності господарської одиниці відповідача -магазину, який
знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Одеська, 41-А, щодо додержання
встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в
готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт перевірки НОМЕР_1
(а.с.18-19) яким встановлено порушення відповідачем п.1 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” - не проведення розрахункової операції через РРО на
суму 73 грн.
Відповідальність за вищезазначене
правопорушення встановлює п.1 ст.17 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” - п'ятикратний розмір вартості проданих товарів.
Таким чином позивачем правомірно
прийнято рішення НОМЕР_2 (а.с.22) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача, а саме штрафу у сумі
365 грн. (73 х 5 = 365 грн.).
Відповідач на час розгляду справи
заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі
365 грн. не погасив, рішення податкового органу про застосування штрафних
фінансових санкцій у судовому порядку не оспорив.
Пункт 11 статті 11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати
штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і
штрафні санкції за порушення Закону
України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Крім цього відповідач має
заборгованість по платі за придбання торгового патенту на суму 685, 17 грн.
(668, 92 грн. недоїмка + 6, 25 грн. пеня за несвоєчасну сплату).
За таких обставин позовні вимоги в
частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 365 грн. та 685, 17 грн.
заборгованості по сплаті вартості торгового патенту обґрунтовані і підлягають
задоволенню.
Позовні вимоги в частині стягнення
штрафних санкцій у сумі 3 400 грн. за порушення норм Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” задоволенню не
підлягають оскільки на підставі ст.17 вищезазначеного Закону рішення про
стягнення штрафів за порушення вимог Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” приймаються органом, який видав
ліцензію на право торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, тобто
Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації у Миколаївській області.
Отже, позивач в даному випадку не є органом
стягнення.
Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167,
254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О
В И В :
Адміністративний
позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3/ на користь Веселинівської
міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області /57001,
Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 34226795/ 365 грн. штрафної санкції та 668, 92
грн. боргу.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі
ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України
видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням
господарського суду.
| Суддя | Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 841710 ?
Документ № 841710 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 841710 ?
Дата ухвалення - 21.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 841710 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 841710 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 841710, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 841710, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.05.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 841710 відноситься до справи № 1/168/07
Це рішення відноситься до справи № 1/168/07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
