В засіданні бере участь прокурор
Круш Т.О.
Прокурор в інтересах держави в
особі позивача звернувся з адміністративним позовом про стягнення з
відповідача: штрафних санкцій у сумі 365 грн. за порушення норм Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг”, штрафних санкцій у сумі 3 400 грн. за порушення норм
Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, 675,
17 грн. заборгованості по платі за придбання торгового патенту.
У відповідності зі статтями 107,
121, 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали
господарського суду: від 22.03.2007р. про відкриття провадження по
адміністративній справі; від 26.03.2007р. про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до судового розгляду; від 20.04.2007р. про
відкладення розгляду справи на 21.05.2007р. направлені рекомендованою
кореспонденцією на юридичну адресу відповідача АДРЕСА_1/, тобто відповідач
вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України, щодо надання письмових заперечень
проти позову та доказів, що підтверджують заперечення проти позову не
скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в
и в:
16.06.2006р. позивач здійснив
перевірку діяльності господарської одиниці відповідача -магазину, який
знаходиться за адресою: смт. Веселинове, вул. Одеська, 41-А, щодо додержання
встановлених законодавством вимог при здійсненні операцій з розрахунків в
готівковій та безготівковій формі, про що було складено: акт перевірки НОМЕР_1
(а.с.18-19) яким встановлено порушення відповідачем п.1 ст.3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” - не проведення розрахункової операції через РРО на
суму 73 грн.
Відповідальність за вищезазначене
правопорушення встановлює п.1 ст.17 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” - п'ятикратний розмір вартості проданих товарів.
Таким чином позивачем правомірно
прийнято рішення НОМЕР_2 (а.с.22) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача, а саме штрафу у сумі
365 грн. (73 х 5 = 365 грн.).
Відповідач на час розгляду справи
заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі
365 грн. не погасив, рішення податкового органу про застосування штрафних
фінансових санкцій у судовому порядку не оспорив.
Пункт 11 статті 11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати
штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і
штрафні санкції за порушення Закону
України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Крім цього відповідач має
заборгованість по платі за придбання торгового патенту на суму 685, 17 грн.
(668, 92 грн. недоїмка + 6, 25 грн. пеня за несвоєчасну сплату).
За таких обставин позовні вимоги в
частині стягнення штрафних (фінансових) санкцій у сумі 365 грн. та 685, 17 грн.
заборгованості по сплаті вартості торгового патенту обґрунтовані і підлягають
задоволенню.
Позовні вимоги в частині стягнення
штрафних санкцій у сумі 3 400 грн. за порушення норм Закону України “Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” задоволенню не
підлягають оскільки на підставі ст.17 вищезазначеного Закону рішення про
стягнення штрафів за порушення вимог Закону України “Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів” приймаються органом, який видав
ліцензію на право торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами, тобто
Регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації у Миколаївській області.
Отже, позивач в даному випадку не є органом
стягнення.
Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167,
254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О
В И В :
Адміністративний
позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3/ на користь Веселинівської
міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області /57001,
Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 34226795/ 365 грн. штрафної санкції та 668, 92
грн. боргу.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі
ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України
видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням
господарського суду.
| Суддя | Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 841710 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 841710 ?
Дата ухвалення - 21.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 841710 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 841710 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 841710, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 841710, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
The court decision No. 841710 refers to case No. 1/168/07
This decision relates to case No. 1/168/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
