Постанова № 84170467, 11.09.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 297/1926/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , начальника АЗС ТОВ «ЄФГ Трейдінг», громадянина України,

за ст. 164 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7 від 28.08.2019 року,на підставі перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пального, було виявлено, що начальник АЗС ТОВ «ЄФГ Трейдінг» ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольні напої та тютюнові вироби та пального» із змінами та доповненнями № 48195 ВР від 19.12.1995 року, а саме була реалізація пального без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним ТОВ «ЄФГ Трейдінг».

Відповідно до ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, в порушення вказаних норм в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана частина ст. 164 КУпАп, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 (ст. 164 КУпАП має 5 частин); не зазначено період, за який товариство реалізувало пальне без наявної ліцензії на право роздрібної торгівлі та загальну суму доходу за цей період, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути в.о. начальника Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП України – повернути в.о. начальника Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.