Ухвала суду № 84170310, 11.09.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження № 1-кп/243/496/2019

Номер справи 243/3252/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

суддів – Гусинського М.О., Мінаєва І.М.,

за участю:

- секретаря судового засідання – Хорхордіної О.О.,

- прокурора – Ткача Є.В.,

- представника цивільного позивача – Юклевського С.В.,

- обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

- захисника обвинуваченого – адвоката Омельяненко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019050000000179 від 21.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2019 року суддя Мінаєв І.М. заявив самовідвід на підставі ст. 75, 80 КПК України, посилаючись на те, що не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження у зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у неупередженості та за наявності конфлікту інтересів, оскільки адвокат Омельяненко О.Г. є заявником та свідком обвинувачення в кримінальному провадженні відносно нього.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви судді Мінаєва І.М. про самовідвід від розгляду матеріалів кримінального провадження № 12019050000000179 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України та вказав, що в даному випадку є всі законні та обґрунтовані підстави для задоволення Заяви судді Мінаєва І.М.

Обвинувачений ОСОБА_1 , представник цивільного позивач не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Захисник Омельяненко О.Г. просив вирішити заяву на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Нормами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 2.5, 1.1., 1.4 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.

При виконанні професійних обов`язків суддя повинен бути незалежним від своїх колег у рішеннях, які йому належить виносити самостійно.

Згідно з Коментарем до Кодексу суддівської етики, затвердженого Рішенням V з`їзду суддів України 24 жовтня 2002 року (у редакції, затвердженій XI черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року), затвердженим рішенням Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 1, інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи - це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді у результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес.

З аналізу викладених обставин та підстав заявленого самовідводу, самовідвід відповідає положенням визначеним в ч. 1 п. 4 ст. 75 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєва Ігоря Миколайовича про самовідвід у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України – задовольнити.

Відвести суддю Мінаєва Ігоря Миколайовича від участі у розгляді матеріалів кримінального провадження за № 12019050000000179 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Справу з матеріалами кримінального провадження за № 12019050000000179 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України передати для визначення слідчого судді в порядку, визначеному ст. 35 ч. 3, ст.82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти цієї ухвали можуть бути включенні до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя А.О. Гончарова

Судді М.О.Гусинський

І.М. Мінаєв