Ухвала суду № 84169950, 11.09.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3436/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., за участю секретаря Колесник О.І. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И ЛА:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 06.09.2019 року надійшло клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції Роменського О.Л., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про призначення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000784 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

26.10.18 року до чергової частини Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від фельдшера СШМД про надання медичної допомоги ОСОБА_1 , який отримав тілесні ушкодження 26.10.18 року внаслідок ДТП на 6 км автодороги Лиман-Горлівка неподалік від м. Лиман Донецької області.

Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000784 від 26.10.2018, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 2 ст. 286 КК України.

27.10.2018 року здійснено огляд транспортного засобу яким керував ОСОБА_2 в момент ДТП, а саме – автомобілю ВАЗ-2107 ЗНГ реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що має механічні пошкодження. Вказаний автомобіль ВАЗ-2107 поміщено для зберігання на майданчик Лиманського ВП Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області.

В рамках досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було призначено та проведено судову автотехнічну експертизу, після чого проведено додаткову судову автотехнічну експертизу. Зазначені експертизи проводились експертом Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зважаючи на те, що висновки даних експертиз мають протиріччя, то виникла необхідність у проведенні комплексної судової автотехнічної та судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експерту іншої установи.

Слідчий вказує на потребу для досудового розслідування встановити обставини ДТП ,наголошує на необхідності для цього спеціальних знань, просить призначити комплексну експертизу, здійснення експертного дослідження доручити експертам Донецького НДІСЕ МЮУ.

Слідчий Роменський О.Л. був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце здійснення судового розгляду порушеного ним процесуального питання, для участі в судовому засіданні не прибув з поважних причин, надав до суду заяву про здійснення судового розгляду без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримав.

Згідно із ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Отже, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без застосування технічних засобів фіксування процесу, що відповідає ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

26.10.18 року до чергової частини Лиманського ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від фельдшера СШМД про надання медичної допомоги ОСОБА_1 , який отримав тілесні ушкодження 26.10.18 року внаслідок ДТП на 6 км автодороги Лиман-Горлівка неподалік від м. Лиман Донецької області. Відомості про можливе кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000784 від 26.10.2018, попередня правова кваліфікація події здійснена за ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування (ч.1 ст. 216 КПК України).

Згідно із ч.1 ст. 218 КПК України, за загальним правилом, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050420000784 від 26.10.2019 року вбачається, що органом досудового розслідування є Лиманське відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області.

Згідно із ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Отже, розглядуване клопотання слідчого підсудне саме слідчому судді Краснолиманського міського суду Донецької області.

Клопотання про проведення експертизи складене слідчим із дотриманням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, погоджене з прокурором-процесуальним керівником.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя дійшов висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження (обставин ДТП), необхідне залучення експерта. Обставини, які мають значення для досудового розслідування, можливо встановити саме за наслідками експертного дослідження із застосуванням спеціальних знань у галузі автотоварознавства. За клопотанням слідчого слідчий суддя вважає за необхідне доручити здійснення експертного дослідження експерту Донецького НДІСЕ МЮУ.

Водночас слідчий пропонує зазначити при проведенні експертизи в ухвалі слідчого судді «вихідні дані» щодо марки та року випуску вказаних автомобілів, дорожніх умов, за яких сталась ДТП, типу регулювання руху транспортних засобів на певній ділянці автошляху, інформації, отриманої внаслідок огляду місця події та допиту потерпілого, свідків. Однак вирішуючи питання про призначення експертизи, слідчий суддя надає доручення слідчому надати до експертної установи матеріали кримінального провадження № 12018050420000784 від 26.10.2018 року. У цих матеріалах міститься в повному обсязі вся та інформація, що її слідчий пропонує надати експертові як «вихідні дані» для проведення експертизи.

Таким чином, наведення в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи будь-яких «вихідних даних» нормами КПК взагалі не передбачено. Більше того, слід зазначити, що наводячи пропоновані «вихідні дані» слідчий суддя перебрав би на себе повноваження експерта відносно дослідження певних об`єктів та матеріалів, зібраних слідчим, порушив би принцип безпосередності дослідження доказів, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майора поліції Роменський О.Л., погоджене з прокурором Лиманського відділу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Натальченком Л.Л., про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу, здійснення якої доручити експертам Донецького науково–дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 02883147), розташованого по вул. Поштовій буд. № 67, м. Слов`янськ Донецької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження їхнє право заявити відвід експерту з підстав, передбачених ст. 77,79 КПК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля ВАЗ-2107 ЗНГ реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 – ОСОБА_2 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи мав технічну можливість запобігти даній ДТП водій автомобіля ВАЗ-2107 ЗНГ реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 – ОСОБА_2 .?

-Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ-2107 ЗНГ– ОСОБА_2 вимогам ПДР України та чи знаходилися його дії в причинному зв`язку з настанням дорожньо – транспортної події?

-Чи можна по наявній слідовій інформації та даних, зафіксованих у протоколі, схемі на фотознімках, встановити швидкість руху автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .?

-Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації пішохід ОСОБА_1 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

-Чи мав можливість пішохід ОСОБА_1 запобігти даній ДТП?

-Чи відповідали дії пішоходу ОСОБА_1 вимогам ПДР України та чи знаходилися його дії в причинному зв`язку з настанням дорожньо – транспортної події?

-Яким було взаємне розташування, в момент зіткнення, автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ та пішохода ОСОБА_1 .?

-Де розташовувалося місце наїзду автомобіля ВАЗ 2107 ЗНГ на пішохода

ОСОБА_1 щодо меж проїжджої частини?

-На якій відстані від місця наїзду знаходився автомобіль ВАЗ 2107 ЗНГ в момент коли водій мав об`єктивну можливість виявити пішохода?

-Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість здійснити безпечний об`їзд пішохода, за умови що пішохід рухався по проїзній частині вздовж правого краю?

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майору поліції Роменському О.Л. за наявності потреби надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження № 12018050420000784 від 26.10.2018 року та автомобіль ВАЗ-2107 ЗНГ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що поміщений для зберігання на майданчик Лиманського ВП Слов?янського ВП ГУНП в Донецькій області, розташованого по вул. Свободи буд. 27 в м. Лиман Донецької області, та інші об`єкти дослідження (за потребою).

Доручити слідчому Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області майору поліції Роменському О.Л. отримати у експерта Донецького науково–дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України висновки експертизи для подальшого використання у межах кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити експерту Донецького науково–дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України , до Лиманського відділення поліції Слов`янського ВП ГУ НП у Донецькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -