Постанова № 84169910, 11.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/5651/19

Провадження № 3/235/2084/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 вересня 2019 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військового коменданта військової комендатури м. Покровськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чоповичі, Малинського р-ну, Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця, командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини А 0989, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з 10.10.2014 року проходить військову службу у Збройних Силах України у військовій частині А 0989, місце постійної дислокації якої знаходиться у м. Маріуполь, Донецької області, займає посаду командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини А 0989 з 02.08.2019 року. З 27.06.2019 року лейтенант ОСОБА_1 , згідно вимог п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в складі військової частини на підставі наказу командира військової частини А 0989, перебуває поза військовою частиною у відрядженні, виконує обов`язки військової служби за призначенням в зоні проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в особливий період. 13.08.2019 року близько 14.40 військовослужбовця військової частини А 0989 молодшого сержанта ОСОБА_2 було доставлено до військової частини А 0233 , де встановлено діагноз: «ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні садна правої величної ділянки, підшкірна гематома правої велично-скроневої лобної ділянки, пара орбітальна гематома справа, забій м`яких тканин спинки носа, забійні садна обох ліктів та правого коліна. Алкоголь 0,00% (АЛКОФОР 307)”, стан здоров`я - задовільний.

Під час з`ясування обставин отримання тілесних ушкоджень військовослужбовцем було встановлено, що відповідно до бойового розпорядження командира військової частини А0989 молодший сержант ОСОБА_2 та старший солдат ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виконують завдання з охорони складу місця зберігання боєприпасів та вибухових речовин групи інженерного забезпечення, який розташований у н.п. Мемрик, Донецької області.

Старшим було визначено молодшого сержанта ОСОБА_2 12.08.2019 року близько 11.30 молодший сержант ОСОБА_2 разом з старшим солдатом ОСОБА_5 вибули з території місця зберігання боєприпасів та вибухових речовин та направилися до ставку, де проводили час на гласний розсуд. Старший солдат ОСОБА_4 залишився на території місця зберігання для здійснення охорони.

Близько 14.00 год. до місця зберігання прибули механік-водій танкового взводу 3 танкової роти танкового батальону військової частини А0989 солдат ОСОБА_6 та навідник танкового взводу 2 танкової роти танкового батальону військової частини А0989 солдат ОСОБА_7 , які самовільно залишили польовий табір танкового батальйону, що розташований у н.п. Мемрик, Донецької області з метою відвідування старшого солдата ОСОБА_4 , з яким вони були знайомі та військовослужбовці вирішили разом вжити алкогольний напій, який старший солдат ОСОБА_4 заздалегідь придбав у продовольчому магазині.

Близько 14.30 до місця зберігання повернулися молодший сержант ОСОБА_2 та старший солдат ОСОБА_5 Молодший сержант ОСОБА_2 приєднався до розпивання алкогольного напою, а старший солдат ОСОБА_5 направився до свого спального місця та ліг спати.

Близько 15.00 год. між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на підставі особистої неприязні виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_8 почав наносити множинні удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_2 , після чого останній впав на землю, а ОСОБА_8 продовжив наносити удари по тулубу та голові ногами. Після того як він припинив удари, підійшов солдат ОСОБА_6 та теж почав наносити удари ногами в область тулуба та голови ОСОБА_2 ОСОБА_4 спостерігав за бійкою та ніяких дій не здійснював. ОСОБА_5 , який прокинувся від гучного конфлікту відтиснув ОСОБА_6 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повернулися до розташування польового табору танкового ботальону.

В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали надавати медичну допомогу ОСОБА_2 , після чого останній викликав таксі.

Близько 16.00 год. до місця зберігання прибув автомобіль Ваз 2101 помаранчевого кольору та ОСОБА_5 разом з ОСОБА_2 вибули до Селидівської міської лікарні м. Селидове.

По прибуттю до медичного закладу ОСОБА_9 було надано медичну допомогу, після чого останній відмовився від госпіталізації та близько 17.30 год. військовослужбовці повернулись до розташування місця зберігання та лягли спати. Про отримання травми

ОСОБА_2 нікому не доповідав.

Вищевикладене підтверджується поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6

13.08.2019 року близько 10.00 ОСОБА_2 відчув погіршення стану здоров`я та засобом мобільної о зв`язку доповів тимчасово виконуючому обов`язки командира інженерно-саперної роти військової частини лейтенанту ОСОБА_10 про травмування в наслідок падіння з дерев`яної драбини. Після чого лейтенант ОСОБА_10 прибув до місця зберігання, оглянув військовослужбовця та доставив його до медичної роти військової частини, де останньому надали першу медичну допомогу та в подальшому доставлено до військового мобільного госпіталю м. Покровськ.

З пояснень безпосереднього командира солдата ОСОБА_6 командира 3 танкової роти танкового батальйону військової частини А0989 лейтенанта ОСОБА_1 встановлено, що під час ранкового шикування о 08.00 год. 12.8.2019 року та вечірньої перевірки о 20.00 год. особового складу 3 танкової роти солдат ОСОБА_6 перебував в наявності ознак алкогольного сп`яніння у військовослужбовця виявлено не було. Протягом дня військовослужбовцю було визначено здійснювати ремонт ОВТ.

14.08.2019 року слідчим слідчого відділу Територіального управління ДБР м. Краматорськ до єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом порушення правил статутних взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості внесено відомості № 62019050000001131.

Дана подія є порушенням військової дисципліни в підрозділі, а також створює прецеденти для нових порушень серед інших військовослужбовців, що є вкрай недопустимим у військовому колективі.

Вчиненим правопорушенням моральної шкоди заподіяно не було.

Обтяжуючими обставинами вчиненого військового адміністративного правопорушення є те, що дії, передбачені статтею 172-15 КУпАП, вчинені лейтенантом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду.

Згідно вищевикладеного був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДНК № 57 від 15.06.2019 р.

Гр. ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, про що свідчить його підпис в протоколі, згідно особистих пояснень, вину свою не визнав, до судового засідання з`явився, з порушенням не згоден.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду - тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо недбалого ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, його дії за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковано вірно.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КпАП України – не встановлено.

Вважаю, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.172-15 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн.

Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.172-20 ч.1, 276,279,280,283,285,287,289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чоповичі, Малинського р-ну, Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465,00 грн. (розрахунковий рахунок: 31118106005060, отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО-899998, ЄДРПОУ – 37803022, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя