
Провадження № 2-п/235/25/19
Справа № 235/629/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Григор`євої С.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2018 року за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2018 року за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 63303,90 грн. та судові витрати 1567,27 грн..
23.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, вказуючи на те, що він нічого не знав про судовий розгляд справи, повісток та позовної заяви з суду не отримував, не мав можливості надати відзив та свої заперечення, приймати участь у розгляді справи. Крім того, він не згодний з розрахунком заборгованості, позивач не мав права нараховувати пеню та штрафні санкції. Крім того, банком пропущено строк позовної давності та він був позбавлений можливості подати заяву про його застосування. Просить скасувати заочне рішення суду від 30.03.2018 року.
В судове засіданні заявник та представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явилися, про дату слухання повідомлені належним чином, представник АТ КБ «Приватбанк» надав заяву про перенесення розгляду на іншу дату.
Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення по справі підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Отже, підставами для скасування заочного рішення є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Наявність лише однієї з підстав, зазначених у ст.288 ЦПК України, не спричиняє скасування заочного рішення.
Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно заяви ОСОБА_1 копію рішення він отримав в суді 13.08.2019 (а.с.48), заява про перегляд заочного рішення подана до суду 23.08.2019 року, тобто в строки, передбачені ст.284 ЦПК України.
Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що відповідач належним чином не був сповіщений про день і час слухання справи, про що свідчать матеріали справи, рекомендовані листи були повернуті суду без вручення (а.с.42-45), що є спір щодо сум нарахованих пені та штрафних санкцій за договором, строку позовної давності (останній платіж був здійснений 12.06.2014 року), суд приходить до висновку про те, що зазначені обставини мають істотне значення для вирішення справи, і вважає, що є всі наявні підстави для задоволення заяви про скасування заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2018 року за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.
Скасувати заочне рішенняКрасноармійського міськрайонного суду від 30 березня 2018 року за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду на 08.10.2019 року на 08-15 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 84169909, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/629/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: