Ухвала суду № 84169862, 09.09.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3718/19

Номер провадження 1-кп/235/584/19

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Попова Р.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Дорофієнка В.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, раніше не судимого, має середню освіту, неодруженого, номера обслуги 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованого батальйону військової частини – польова пошта В2731, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попов Р.Ю. та потерпіла ОСОБА_2 заявили клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду для розгляду питання про його передання на розгляд Селидівського міського суду Донецької області.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначили, що в Селидівському міському суді Донецької області здійснюється розгляд кримінального провадження № 12014050410002379 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, а кримінальне провадження № 12015050410000057 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.289 КК України є пов`язаним, оскільки і ОСОБА_3 , і ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні одного й того ж злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме – незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб. Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України – умисного вбивства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_1 – у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України – заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину.

Вказані обставини зумовлюють необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до Донецького апеляційного суду для вирішення питання щодо подальшого його спрямування до Селидівського міського суду Донецької області з метою передання складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 для вирішення доцільності об`єднання цих двох кримінальних проваджень і їх спільного розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Дорофієнко В.В. заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вказуючи, що положення ч.1 ст.34 КПК України жодним чином не передбачають передання кримінального провадження до іншого суду з наведених прокурором та потерпілою підстав.

Дослідивши подане прокурором та потерпілою клопотання та вислухавши думку усіх учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Суд вважає, що наведена у клопотанні прокурором та потерпілою ситуація є винятковою, оскільки може вплинути на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, оскільки як ОСОБА_1 так і ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні одного і того ж самого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме – незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим за попередньою змовою групою осіб. Крім того, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 05.01.2015 було виділене з кримінального провадження № 12014050410002379 , у якому як ОСОБА_3 так і ОСОБА_1 підозрювалися у вчиненні групою осіб особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наразі, колегією суддів Селидівського міського суду Донецької області здійснюється розгляд кримінального провадження № 12014050410002379 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, а кримінальне провадження № 12015050410000057 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.289 КК України є пов`язаним з вищевказаним кримінальним провадженням.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає доцільним передати дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Селидівського міського суду Донецької області.

Керуючись ст.34 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Попова Р.Ю. та потерпілої ОСОБА_2 - задовольнити

Кримінальне провадження 1-кп/235/584/19 (Єдиний унікальний номер справи 235/3718/19) передати до Донецького апеляційного суду для розгляду питання про його передання на розгляд Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 16год.30хв.год.00хв. 10.09.2019

Суддя В.А. Варибрус