
233 № 233/2549/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустриалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, ЄДРПОУ 13857564) «про виправлення описки у рішенні суду»,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2019 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При ухваленні рішення по суті заявлених позовних вимог у його резолютивній частині в другому абзаці допущено описку, а саме помилково зазначено загальний розмір заборгованості за кредитним договором у сумі «44363 (п`ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят шість) гривні 08 копійок», тоді як вірним є «44363 (сорок чотири тисячі триста шістдесят три) гривні 92 копійки».
Представник позивача ПАТ Акціонерний банк «Індустріалбанк» за довіреністю Мацко Т.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у резолютивну частину, абзац другий, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши загальний розмір заборгованості за кредитним договором у сумі «44363 (сорок чотири тисячі триста шістдесят три) гривні 92 копійки», у всіх випадках.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 84169741, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/2549/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: