Ухвала суду № 84169387, 11.09.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2787/19

Справа 226/2787/19

Провадження №2/226/819/2019

УХВАЛА

про прийняття заяви і відкриття провадження

11 вересня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва і Хара Наталія Станіславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829) місце розташування: 04070, м.Київ, вулиця Андріївська, буд. 4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК для залишення заяви без руху або її повернення, відсутні.

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Із позовною заявою позивач суду подав клопотання про витребування доказів, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, які йому не були надані, і які просить суд витребувати.

Суд, керуючись частинами першою і третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати докази у відповідних установах та організаціях, щодо отримання яких у позивача є складнощі.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 274, 277-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва і Хара Наталія Станіславівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду о 09.30 годині 7 жовтня 2019 року в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали щоб надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви, а на адресу позивача - копію відзиву з доданими до нього документами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої повинна бути завчасно надіслана відповідачу до початку розгляду справи по суті.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив може подати свої заперечення з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і мотиви їх визнання або відхилення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну надати Димитровському міському суду Донецької області належним чином завірену копію нотаріальної справи за виконавчим написом від 5 березня 2019 року зареєстрованим в реєстрі за № 5450 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості у розмірі 58280,39 гривень.

Витребувані судом докази зобов`язаним юридичним особам надати суду у строк до 1 жовтня 2019 року.

Роз`яснити особам, яким доручено надання суду доказів, про відповідальність, передбачену статтями 146, 148 Цивільного процесуального кодексу України та статтею 382 Кримінального кодексу України за умисне невиконання службовою особою ухвали суду або перешкоджання її виконанню, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу і третім особам - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, окрім порушення правил територіальної підсудності.

Суддя Т.О. Коваленко