Ухвала суду № 84168706, 09.09.2019, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 176/2285/18

Провадження №2/190/548/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Митошоп В.М.

перевіривши вимоги ст. ст. 175,177, 186 ЦПК України по позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю « Укравтономгаз» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором та відшкодування збитків, -

встановив:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 31 ЦПК України з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю « Укравтономгаз» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором та відшкодування збитків в якій позивач просить стягнути з відповідача штраф за договором у розмірі 200 000 гривень, збитки у розмірі 118 058 гривень 68 копійок та стягнути судові витрати у розмірі 4 770 гривень 88 копійок сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

Згідно ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно даних єдиного державного реєстру судових рішень в проваджені господарського суду м. Києва знаходиться господарська справа № 910/6224/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Укравтономгаз» до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю « ГАЗ ГРАНД» про заборону ФОП Шевель О. ОСОБА_2 . розголошувати комерційну таємницю позивача, заборони ТОВ «ГАЗ ГРАНД» розголошувати та використовувати відомості які становлять комерційну таємницю позивача, стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 Борисовича штрафу за договором у розмірі 200000 гривень, з ТОВ «ГАЗ ГРАНД» збитків у розмірі 118058 гривень 68 копійок та судових витрат .

Згідно позовної заяви та даних зазначених в ЄДРСР позовні вимоги позивача пов`язані з виконанням договірних робіт між товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗ ГРАНД» засновником та директором якої є ОСОБА_1 та СТОВ АФ «ОЛЬГОПІЛЬ» щодо об`єкту - системи автономного газопостачання зрідженим вуглеводневим газом пропан-бутаном зерносушарки типу «BONFANTI» моделі L150 і ТОВ «Укравтономгаз» які вважають, що ОСОБА_1 розголосив комерційну таємницю позивача, внаслідок чого позивач поніс збитки в результаті не укладення аналогічних договірних робіт з СТОВ АФ «ОЛЬГОПІЛЬ» – тобто свідчить про здійснення господарської діяльності господарючими суб`єктами, вирішення спорів між якими віднесено до юрисдикції господарського судочинства.

15.08.2019р. провадження в господарській справі № 910/6224/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у цивільній справі № 176/2285/18.

Викладені обставини свідчать, що між сторонами існує спір який відноситься до юрисдикції господарського судочинства, при цьому позовні вимоги заявлені з того самого предмету та тих самих підстав, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 175,177,186 ЦПК України, -

постановив :

Відмовити у відкритті провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Укравтономгаз» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за договором та відшкодування збитків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя