Ухвала суду № 84168605, 10.09.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1717/19

Номер провадження 6/184/47/19

10 вересня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Малашиної Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання – Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», боржник – Давиденко Світлана Василівна, заінтересована особа: Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, інші сторони у справі (позивач - стягувач): ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» звернулася до Орджонікідзевського міського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» за виконавчим листом №184/487/15-ц, виданим 21.07.2015 року на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості станом на 05.11.2014 року за кредитним договором №014/143938/3140/74 від 07.02.2008 року в сумі 11 941,93 долари США, що еквівалентно 161 180,23 грн., з яких кредитної заборгованості – 9 151,16 доларів США, що еквівалентно 123 513,21 грн., заборгованості по сплаті відсотків – 702,97 доларів США, що еквівалентно 9 487,98 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків – 2 087,80 доларів США, що еквівалентно 28 179,04 грн., судового збору в сумі 1 611,80 грн., а всього 162 792, 03 грн.

В обґрунтування поданої заяви, представник заявника посилається на те, що 22.05.2015 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області прийнято рішення по справі №184/487/15-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість станом на 05.11.2014 року за кредитним договором №014/143938/3140/74 від 07.02.2008 року в сумі 11 941,93 долари США, що еквівалентно 161 180,23 грн., з яких кредитна заборгованість - 9 151,16 доларів США, що еквівалентно 123 513,21 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 702,97 доларів США, що еквівалентно 9 487,98 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 2 087,80 доларів США, що еквівалентно 28 179,04 грн., судовий збір в сумі 1 611, 80грн., а всього 162 792 гривень 03 коп. Вказане рішення набрало законної сили 02 червня 2015 року.

27 червня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (код за ЄДРПОУ 09306278) був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-12 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1006. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а AT «ОКСІ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі, й до ОСОБА_1 . В подальшому, між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого ПАТ «ОКСІ БАНК» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 Також до TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 07 лютого 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Бойко Л.П., і зареєстрованим в реєстрі за № 688, та укладеним між AT «Райффайзен Банк-Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «ОКСІ БАНК» та TOB «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин — договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1008. Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 27 червня 2019 р. заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/143938/3140/74 від 07.02.2008 року, та права заставодержателя за договором іпотеки від 07 лютого 2008 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржником. Отже, кредитором за кредитним договором № 014/143938/3140/74 від 07.02.2008 року, договором іпотеки від 07 лютого 2008 року, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає заявник. Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1, 2.1 - 2.9) до Заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі. Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Іпотекодержателя — TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП». Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена. З огляду на це, у кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник стягувача. Виконавчий лист №184/487/15-ц, виданий 21.07.2015 року на виконання рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року відносно боржника ОСОБА_1 знаходиться на примусовому виконанні в Покровському МВ ДВС ГТУЮ Дніпропетровської області за ВП №50159571, та відповідно здійснюються певні виконавчі дії. На підставі зазначеного, TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», що є правонаступником AT «Райффайзен Банк Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому провадженні.

Заявник – представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», боржник, представник Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Начальник Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Чорної Н.Д. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подану заяву, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідація, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201) достроково заборгованість станом на 05.11.2014 року за кредитним договором №014/143938/3140/74 від 07.02.2008 року в сумі 11 941,93 долари США, що еквівалентно 161 180,23 грн., з яких кредитна заборгованість -9 151,16 доларів США, що еквівалентно 123 513,21 грн.; заборгованість по сплаті відсотків – 702,97 доларів США, що еквівалентно 9 487,98 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків – 2 087,80 доларів США, що еквівалентно 28 179,04 грн., судовий збір в сумі 1 611,80грн., а всього 162 792 (сто шістдесят дві тисячі сімсот дев`яносто дві) гривень 03 коп. (а.с.7-8).

На виконання вищевказаного рішення суду 21.07.2015 року видано виконавчий лист №184/487/15-ц, та відкрито виконавче провадження №50159571, здійснюються певні виконавчі дії (а.с.9-11).

Згідно договору відступлення права вимоги №114/2-12 від 27.06.2019 року та договору відступлення прав за договором іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу і зареєстрований у реєстрі під №1006, Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» передало, а АТ «ОКСІ БАНК» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі, й до ОСОБА_1 (а.с.12-20).

Згідно договору відступлення права вимоги від 27.06.2019 року (а.с.21-26) ПАТ «ОКСІ БАНК» передав, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі, до ОСОБА_1 .

Крім того, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст.27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 07.02.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу і зареєстрованим в реєстрі за №688, та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , про що між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин – договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 02.07.2019 року (а.с.27-29).

Згідно ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5) - правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Аналогічне унормоване також у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.1 ч.1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Виходячи зі змістустатей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися на будь-якій стадії виконавчого провадження, отже можливо замінити стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, і у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права тa обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України суди зобов`язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням ВСУ .

Більше того, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження , що також підтверджується судовою практикою, а саме: ухвалами Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2215/3638/2012 від 01 .03.2017 р. та аналогічними справами №6-17432св15 від 30.09.2015 р.; №6-14289св15 від 08.07.2015 р.

Верховний Суд України та Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дали роз`яснення щодо процесуального правонаступництва, в тому числі, у виконавчому провадженні, яке перебуває на виконанні.

За таких підстав суд вважає, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.512 Цивільного кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», боржник – Давиденко Світлана Василівна, заінтересована особа: Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, інші сторони у справі (позивач - стягувач): ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ:40326297, місцезнаходження:01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) за виконавчим листом №184/487/15-ц, виданим 21.07.2015 року на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.08.2002 року, місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_4 , на користь АТ«РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості станом на 05.11.2014 року за кредитним договором №014/143938/3140/74 від 07.02.2008 року в сумі 11 941,93 долари США, що еквівалентно 161 180,23 грн., з яких кредитної заборгованості – 9 151,16 доларів США, що еквівалентно 123 513,21 грн., заборгованості по сплаті відсотків – 702,97 доларів США, що еквівалентно 9 487,98 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків – 2 087,80 доларів США, що еквівалентно 28 179,04 грн., судового збору в сумі 1 611,80 грн., а всього 162 792, 03 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина