
У Х В А Л А
Справа № 184/1690/19
Номер провадження 2-о/184/59/19
11 вересня 2019 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді - Малашиної Ю.Б., секретаря судового засідання - Попівніч Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа - Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення суду щодо оголошення фізичної особи померлою, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на розгляд надійшла заява Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа - Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення суду щодо оголошення фізичної особи померлою.
Ухвалою від 09.08.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні 11.09.2019 року.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
Представником заявника у заяві про скасування рішення суду щодо оголошення фізичної особи померлою, зазначено прохання розглянути справу за його відсутності.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, після відкриття провадження у справі, прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме - не надано доказ сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною третьою статті 294 ЦПК передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2019 року складає 1921 грн.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 960, 50 грн.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У звязку із чим, враховуючи, що заява подана без додержання наведених вище вимог, її необхідно залишити без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово - медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», заінтересована особа - Новокодацький районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення суду щодо оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху.
Запропонувати заявнику привести заяву у відповідність з вимогами статті 177 ЦПК України та сплатити судовий збір (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) у сумі 960, 50 грн. або подати заяву про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява підлягає залишенню без розгляду в порядку п.8 ст.257 ЦПК України.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач - УК у м. Покрові/м.Покров/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37691430, банк отримувача - казначейство України(ЕАП), код банку (МФО) - 899998, номер рахунку - 31219206004031, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (державна судова адміністрація, 050).
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Судове рішення № 84168491, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1690/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: