
Справа № 211/2593/19
Провадження № 2/211/1430/19
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
11 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Н.О. Сарат,
при секретарі М.М. Нікітенковій,
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором б\н від 12.05.2017 року в розмірі 11565,30 гривень, яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Ухвалою суду від 01.07.2019 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків. Недоліки усунуті.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на це, у відповідності до ч.12 ст.187 ЦПК України слід продовжити розгляд справи.
Керуючись ст.ст.187,258-260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат
Судове рішення № 84167433, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 211/2593/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: