YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Рівненська область

/

Рівненський міський суд Рівненської області

Ухвала суду № 84166537, 11.09.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення

11.09.2019

Номер справи

569/15653/19

Номер документу

84166537

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1)

Справа № 569/15653/19

1-кс/569/7703/19

УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Рижої А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Радійовського С.Б. (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12019180010004291 від 14.07.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури Полюховичем О., у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), перелік якої наведено у клопотанні, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_1 , про те, що в період часу з 23.00 год. 13.07.2019 по 08.00 год. 14.07.2019, невідома особа, перебуваючи по вул. Є. Коновальця , поблизу будинку №20 в м. Рівне, поблизу супермаркету «Арсен», маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, незаконно заволоділа автомобілем марки «LEXUS ES350», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , чим завдала потерпілій ОСОБА_1 майнової шкоди.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (інформацію) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» що є необхідним для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись, про що свідчить телефонограма, про причини неприбуття не повідомили.

Клопотання розглядається без їх участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Радійовському Сергію Богдановичу тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку та можливість зробити їх копії, а саме:

ПрАТ «Київстар», що в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А:

МІСЦЕ ПОДІЇ:М. РІВНЕ, ВУЛ. КОНОВАЛЬЦЯ, 18ОПЕРАТОРLACCIDПрАТ «Київстар»14002273, 8271, 9023, 8272, 272, 23, 7923, 14157, 24157, 34157ПрАТ «Київстар»1370218090243, 18090233, 18082731, 18082742, 18082741ПрАТ«ВФ Україна»5328149742, 49741, 49743, 7933, 31394, 31381, 31392, 58374, 58377, 50006032, 50006031, 50006033