Рішення № 8416542, 14.12.2009, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-321/2009 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2009 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - Мумигі І.М.

при секретарі - Качинській О.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрник – Кіровоградщина” до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього боргу в сумі 5 174,42 грн., проценти з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі – 688,2 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі – 151,41 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 10.04.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрник – Кіровоградщина” та ОСОБА_3 було укладено договір товарного кредиту на купівлю насіння соняшнику. Згідно договору позивачем було поставлено відповідачу насіння соняшнику на загальну суму 15 249,16 грн. За умовами договору відповідач зобов”язався здійснити оплату посівної продукції в два етапи: до 01.09.2008 року сплатити 50% від суми боргу, тобто 7 624,58 грн. та до 01.11.2008 року таку ж саму суму боргу. 18.04.2008 року ОСОБА_3 було сплачено 4 574,74 грн. та 13.11.2008 року 5 500 грн., а залишок в сумі 5 174,42 грн. відповідачем не сплачено. З відповідачем велися переговори щодо сплати боргу та надсилався претензійний лист, але відповідач борг так і не сплатив.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та згоден на стягнення з нього боргу, який виник в зв”язку з відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

10.04.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Аграрник – Кіровоградщина” (кредитор) та ОСОБА_3 (позичальник) було укладено Договір товарного кредиту № 0000028, відповідно до якого по видатковій накладній № РН-0000118 від 10.04.2008 року кредитор поставив позичальнику насіння соняшника на загальну суму 15 249,16 грн. За умовами договору відповідач зобов”язався здійснити оплату посівної продукції в два етапи: до 01.09.2008 року сплатити 50% від суми боргу, тобто 7 624,58 грн. та до 01.11.2008 року таку ж саму суму боргу. (а.с. 28-29).

Відповідно ОСОБА_3, згідно квитанцій 18.04.2008 року сплачено 4 574,74 грн. та 13.11.2008 року 5 500 грн., а залишок в сумі 5 174,42 грн. відповідачем не сплачено. (а.с. 26, 27).

Станом на 18.11.2009 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість по Договору кредиту в розмірі 6 013,73 грн. яку складають наступні суми:

- 5 174,12 грн. – заборгованість по поверненню кредиту;,

- 151,41 грн - три проценти річних від простроченої суми;

- 688,2 грн - проценти з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 617, ч.1 ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов”язання із-за відсутності у нього необхідних коштів.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530 536, 617, 625 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 79, 81, 88, 208-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрник – Кіровоградщина” до ОСОБА_3 про стягнення боргу повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (вул. Фрунзе, 22, с. Першотравенка, Компаніївського району Кіровоградської області, поштовий індекс 28431, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрник – Кіровоградщина” (вул. Курганна 62, м.Кіровоград, поштовий індекс 25009, р/р 26002060213605, в Кіровоградському КФ ЗАТ КБ „Приватбанк” МФО 323583, ЄДРПОУ 33962725) заборгованість по договору кредиту в сумі 5 174,42 грн., проценти з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 688,20 грн., та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 151,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (вул. Фрунзе, 22, с. Першотравенка, Компаніївського району Кіровоградської області, поштовий індекс 28431, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрник – Кіровоградщина” (вул. Курганна 62, м.Кіровоград, поштовий індекс 25009, р/р 26002060213605, в Кіровоградському КФ ЗАТ КБ „Приватбанк” МФО 323583, ЄДРПОУ 33962725) судові витрати: державне мито в розмірі 59,90 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі 120 грн. та витрати на правову допомогу 900 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Компаніївського районного суду ____ І.М. Мумига

Кіровоградської області