Ухвала суду № 84165136, 04.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
04.09.2019
Номер справи
554/7135/19
Номер документу
84165136
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 04.09.2019 Справа № 554/7135/19

Провадження № 1-кс/554/13151/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Бакулей А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Дудки Євгенія Петровича про проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовину кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040002148 від 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Дудка Є.П. звернувся в суд з клопотанням про проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин. В якому прохав: задовольнити клопотання слідчого у кримінальномупровадженні №12019170040002148 про проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин (п. 24.1.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень). Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).На вирішення експертам поставити наступні запитання:Чи є на наданих на дослідження грошових купюрах сліди спеціального хімічного барвника?Чи маються на марлевих бинтах – змивах з рук ОСОБА_1 , сліди спеціального хімічного барвника?Якщо так, то чи схожі сліди спеціального хімічного барвника за хімічними властивостями між собою та наданим зразком хімічного барвника? чи мають вони загальну родову належність?Для дослідження експертам направити грошові 50 грн. ПД 5113747, 50 грн СС6611621, 100 КТ 6278516, 50 грн ТВ8937628 та ОСОБА_2 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_1 , контроль №1 та №2 до змивів з рук ОСОБА_1 , зразок люмінесцентного порошку. Надати дозвіл використовувати руйнуючі методи. У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження. Дозволити листування зі слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дудкою Євгенієм Петровичем стосовно проведення судової почеркознавчої експертизи. Зобов`язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України надати висновок експерта за результатами проведення хімічної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дудці Євгенію Петровичу, або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12019170040002148 від 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, щонезаконну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 серпня 2019 року незаконну діяльність ОСОБА_1 припинено, останню затримано в порядку ст. 208 КПК України.21.08.2019 під час обшуку затриманої особи ОСОБА_1 виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50 грн. ПД 5113747.Крім цього, під час освідування особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови прокурора ПМП від 21.08.2019 змиви з правої та лівої руки ОСОБА_1 , які поміщено до поелителенових пакетів з відповідними пояснювальними записами, а також виготовлено контроль №1 та №2 до змивів з рук ОСОБА_1 , які поміщено до двох поелителенових пакеті з відповідними пояснювальними записами. Під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 призначені грошові кошти було помічено люмінесцентним порошком жовто кольору, зразок якого на фрагменті марлевого бинта упаковано в паперовий конверт.Також 21.08.2019 під час огляду проведеного за участю ОСОБА_2 в останнього вилучено грошові кошти 50 грн. СС6611621, 100 КТ 6278516, 50 грн ТВ8937628 які під дією ультрафіолетової лампи мають нашарування фарби жовтого кольору.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Дудки Євгенія Петровича про проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170040002148 від 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170040002148 від 23 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є на наданих на дослідження грошових купюрах сліди спеціального хімічного барвника?

Чи маються на марлевих бинтах – змивах з рук ОСОБА_1 , сліди спеціального хімічного барвника?

Якщо так, то чи схожі сліди спеціального хімічного барвника за хімічними властивостями між собою та наданим зразком хімічного барвника? чи мають вони загальну родову належність?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експертам направити грошові 50 грн. ПД 5113747, 50 грн СС6611621, 100 КТ 6278516, 50 грн ТВ8937628 та ОСОБА_2 , змиви з лівої та правої руки ОСОБА_1 , контроль №1 та №2 до змивів з рук ОСОБА_1 , зразок люмінесцентного порошку.

Надати дозвіл використовувати руйнуючі методи.

У разі потреби надати експертам матеріали кримінального провадження. Дозволити листування зі слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дудкою Євгенієм Петровичем стосовно проведення експертизи.

Зобов`язати службових осіб Полтавського НДЕКЦ МВС України надати висновок експерта за результатами проведення хімічної експертизи слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Дудці Євгенію Петровичу, або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко

Часті запитання

Який тип судового документу № 84165136 ?

Документ № 84165136 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84165136 ?

Дата ухвалення - 04.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84165136 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 84165136, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 84165136, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 04.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 84165136 відноситься до справи № 554/7135/19

Це рішення відноситься до справи № 554/7135/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 84165132
Наступний документ : 84165140