Ухвала суду № 84163674, 05.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.09.2019 Справа № 554/6427/19

Провадження № 1-кс/554/13238/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мізіна Богдана Олеговича про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019170300000348 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Мізін Б.О. звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити судово-трасологічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені на 5 відрізках ПЛС, в ході огляду домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 ?Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_1 , або свідку ОСОБА_2 , дактилокарти яких додаються до матеріалів.Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.Надати експертам паперовий конверт із слідами папілярних узорів на 5 відрізках ПЛС, паперовий конверт із дактилокартою на ім`я ОСОБА_1 тапаперовий конверт із дактилокартою на ім`я ОСОБА_2 .Зобов`язати експерта надати висновок судово-трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження. Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, у зв`язку з великим навантаженням.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.

Встановлено, що у провадженні ПРВР ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12019170300000348 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що26.04.2019 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належне заявниці майно.Також 26.04.2019, в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 5 відрізків ПЛС зі слідами рук.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення трасо логічної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Мізіна Богдана Олеговича про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019170300000348 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019170300000348 від 06 квітня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені на 5 відрізках ПЛС, в ході огляду домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 ?

Якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_1 , або свідку ОСОБА_2 , дактилокарти яких додаються до матеріалів.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертам паперовий конверт із слідами папілярних узорів на 5 відрізках ПЛС, паперовий конверт із дактилокартою на ім`я ОСОБА_1 та паперовий конверт із дактилокартою на ім`я ОСОБА_2 .

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко