Ухвала суду № 84162749, 11.09.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2484/19

УХВАЛА

11 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" до про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №52127900 із ПАТ "Банк Форум" на ТОВ "Фінансова компанія "Веста".

В судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання.

04.09.2019 від представника заявника надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" просив розгляд заяви здійснювати без його участі.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оцінюючи обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

З матеріалів заяви, суд встановив, що Кам`янець - Подільському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 16.01.2009 зареєстровано в реєстрі №27, про звернення стягнення на майно а саме земельну ділянку загальною площею 0,2012 га знаходиться за адресою: Хмельницька АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 - Подільський АДРЕСА_2 . 124 а, та належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог АКБ "Банк Форум" в загальній сумі 50637,87 грн. за кредитним договором № 0141/07/17-2 від 25.07.2007 на підставі іпотечного договору між акціонерним комерційним банком "Форум" (в подальшому - публічне акціонерне товариство "Банк Форум") та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) укладено кредитний договір № 0141/07/17-Z.

На забезпечення виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, що випливають за кредитним договором №0141/07/17-Z від 25.07.2007 між акціонерним комерційним банком "Форум" (ПАТ "Банк Форум"), та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 25.07.2007 укладено іпотечний договір, який посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т. В., та зареєстровано в реєстрів №27.

Згідно із Іпотечним договором предметом іпотеки є земельна ділянка загальною площею 012 га що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_3 ) сані ОСОБА_4 .

Відповідно до виконавчого напису нотаріуса від 16.01.2009 зареєстровано в реєстрі № в зв`язку із наявною у ОСОБА_5 заборгованістю за кредитним договором в загальній сумі 50637,87 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки.

26.03.2019 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія Веста" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "Фінансова компанія Веста", а ТОВ "Фінансова компанія Веста" набуло право вимоги заборгованості за договорами щиту, в тому числі за кредитним договором №0141/07/17-Z.

26.03.2019 між ПАТ "Банк Форум", як первісним іпотекодержателем, та ТОВ "Фінансова компанія Веста", як новим заставодержателем, укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки відповідно до якого у зв`язку із укладенням між первісним іпотекотекодержателем (ПАТ "Банк Форум") та новим іпотекодержателем (ТОВ "Фінансова компанія Веста") договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги, первісний іпотекодержатель відступає, а новий іпотекодержатель набуває прав первісного іпотекодержателя, належних первісному іпотекодержателю згідно з договорами іпотеки, укладеними між первісним іпотекодержателем та боржниками/іпотекодавцями; предметами іпотеки визначеними договорами іпотеки, є рухоме майно, вказане в додатку 1, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно додатку № 1, права вимоги за договором іпотеки (іпотечним договором), б/н, укладеним між АКБ "Банк Форум" (ПАТ "Банк Форум") та ОСОБА_6 Залуцькою) ОСОБА_7 , нотаріально посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т. В. та зареєстрованим в реєстрі за 11, на земельну ділянку загальною площею 0,2012 га що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_1 , були відступлені ТОВ "Фінансова компанія Веста".

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія Веста" є правонаступником АКБ "Банк Форум" у правовідносинах за кредитним договором №№0026/07/6.10-N.

04.09.2019 були проведені загальні збори учасників ТОВ "Фінансова компанія Веста" на яких було прийнято рішення перейменувати товариство на ТОВ "Фінансова компанія Інвестхіллс Веста"

Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 18.11.2015 (№6-23921 цс15), суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 20.09.2018 у справі №324/1018/17.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальними нормами цивільного законодавства підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Згідно з частиною першою статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 (№6-122цс13) зазначено, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження". Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеної у постанові від 25.04.2018 у справі №2-н-148/09, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Судом також враховано висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 13.02.2018 у справі № 826/12501/15.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Веста" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвестхіллс Веста" (код ЄДРПОУ: 41264766, місце знаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, офіс 111, м. Київ, 04080), у виконавчому провадженні № 52127900, яке перебуває у Кам`янець-Подільському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 16.01.2009 зареєстровано в реєстрі № 27, про звернення стягнення на земельну ділянку загальною площею 0,2012 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а та належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог АКБ "Банк Форум" в загальній сумі 50637,87 грн. за кредитним договором № 0141/07/17-Z.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Г.В. Лабань