
Справа №515/1407/19
Провадження №3/515/2319/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 вересня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Семенюк Л.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маюючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але зареєстрований по АДРЕСА_2 ,
- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2019 року приблизно о 16 годині 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , влаштував сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 02 серпня 2019 року він знаходився біля свого будинку, який розташований по вул. Лиманській Татарбунарського району Одеської області, через деякий час до нього під`їхав автомобіль з трьома невідомими йому чоловіками та ОСОБА_2 , яка відразу почала провукати його на конфлікт. З цього приводу він почав з нею сперечатися, в результаті чого виникла сварка, в ході якої він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. В скоєному щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 , крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №339509 від 05 вересня 2019 року, з якого вбачається вчинення протиправних дій ОСОБА_1 02.08.2019 року (а.с.1);
-заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно неї протиправних дій ОСОБА_1 (а.с.3-4);
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_4 (а.с.8) ОСОБА_5 (а.с.9), ОСОБА_6 (а.с.10), ОСОБА_7 (а.с.11) порушника ОСОБА_1 (а.с.12), свідка ОСОБА_1 (а.с.13);
- характеристикою відносно порушника (а.с.14), з якої слідує, що ОСОБА_1 , 1972 року народження, за час проживання в с. Трапівка Татарбунарського району зарекомендував себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, з сусідами підтримує добрі відносини, алкогольними напоями не зловживає.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, передбачена ст. 173 КУпАП.
За зазначених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 в громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, в його діях вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, а тому він повинен нести відповідальність за дрібне хуліганство.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, при розгляді справи не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире розкаяння винного та наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який позитивно характеризується за місцем мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступеню його вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У цьому зв`язку, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави.
Керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, 173, 221, 252, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн., який підлягає сплаті на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП України (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору – 3 місяці.
Суддя Л. А. Семенюк
Судове рішення № 84162539, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/1407/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: