
Справа № 515/187/18
Провадження № 2/515/110/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
10 вересня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Семенюк Л.А.
за участю секретаря Унгурян Т.В.,
розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Турути Євгенія Івановича про проведення судового провадження в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про визнання розпорядження частково недійсним, Державного акту на право приватної власності на землю недійсним та їх скасування,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 16.07.2018 року провадження у справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 18.04.2018 року по справі № 515/2085/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Саратська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.49).
10.12.2018 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області (а.с.69) провадження у справі поновлено та призначено до підготовчого судового розгляду на 08.02.2019 року о 09.30 годині, після чого справа неодноразово відкладалась за клопотаннями представників сторін (а.с.49,87). Справа повторно призначено на 09 липня 2019 року.
В період часу з 09 липня 2019 року по 12 липня 2019 року головуюча по справі перебувала на лікарняному (а.с.105). Розгляд справи відкладено 20.09.2019 року на 09.30 год.
03.09.2019 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Турути Є.І. про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 20.09.2019 року на 09.30 годину, в режимі відеоконференції з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, за місцем їх проживання, посилаючись на те, що у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження позивачки та її представника, а також відсутністю прямого автобусного сполучення з міста Білгород-Дністровський (тільки транзит), позивачка та її представник не мають можливості своєчасно прибути до Татарбунарського районного суду Одеської області для безпосередньої участі в судовому засіданні. Також, при вирішенні клопотання, просив врахувати відсутність фінансової можливості у позивачки оплачувати дорогу за себе та представника.
Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд вважає, що клопотання представника позивачки адвоката Турути Є.І. про проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 212 ч.5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За змістом ч.7 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З врахуванням наведених норм ЦПК України, зважаючи на те, що позивачка та її представник проживають поза межами Татарбунарського району та не мають можливості з`явитися у судове засіданні, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, без порушення прав сторони на розгляд справи у його присутність, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивачки адвоката Турути Є.І. щодо розгляду даної справи в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час трансляції з Білгород-Дністровського міськрайонного суду, оскільки вказаний суд є найближчим судом, до якого може прибути позивачка ОСОБА_1 та її представник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката Турути Є.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.
Провести підготовче судове засідання по справі №515/187/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про визнання розпорядження частково недійсним, Державного акту на право приватної власності на землю недійсним та їх скасування, призначене на 09 год. 30 хв. 20 вересня 2019 року, в режимі відеоконференції.
Доручити Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області (67707, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави, 27) забезпечити проведення Татарбунарським районним судом Одеської області 20 вересня 2019 року о 09.30 годині підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про визнання розпорядження частково недійсним, Державного акту на право приватної власності на землю недійсним та їх скасування, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (67701, м. Білгород-Дністровський, вул. Військовоїслави, 27) для організації проведення підготовчого судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Семенюк
Судове рішення № 84147652, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 10.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 515/187/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: