
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 вересня 2019 р. Справа № 480/2773/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить скасувати постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 13.06.2019 ВП № 59339547 про стягнення з Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області виконавчого збору у розмірі 14 892,00 грн. відповідно до постанови № 57055706 від 04.06.2019, та ВП № 59339519 від 13.06.2019 про стягнення з Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області витрати на проведення виконавчих дій у сумі 116,96 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та поданням позовної заяви після закінчення строку, встановленого законом без заяви про поновлення пропущеного строку. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу протягом вказаного строку подати заяву про поновлення строку звернення до суду.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 31.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
08.08.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.
Однак, станом на 11.09.2019 заяви про поновлення строку звернення до суду від позивача не надходило.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач оскаржує постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 13.06.2019 та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій від 13.06.2019, які були отримані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області 12.07.2019, що підтверджується відмітками на супровідних листах, з якими надійшли постанови.
Згідно із ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Враховуючи, що про оскаржувані постанови позивачу стало відомо 12.07.2019, то строк звернення до суду для їх оскарження розпочинається 13.07.2019 та закінчується 22.07.2019.
При цьому позивач звернувся до суду із даним позовом 23.07.2019, тобто із пропуском встановленого законом строку, та не подав заяви про поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно із п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи, що позивач звернувся до суду після закінчення встановленого законом строку та протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху не подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя В.О. Павлічек
Судове рішення № 84162425, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 11.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/2773/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: