Ухвала суду № 84161929, 28.08.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Рівне №460/1580/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Берун Р.В.,

відповідача: представник Гордійчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправною відмову в призначенні пенсії на підставі поданої нею заяви від 15.08.2018 у зв`язку з відмовою у зарахуванні до загального стажу роботи періоду роботи в Фермерському господарстві " ОСОБА_2 Васильовича" (ЄДРПОУ 35400291) з 01.02.2018, де було відпрацьовано 26, 26, 24, 24, 24, 26, 12 людино-днів;

- зобов`язати відповідача зарахувати до загального стажу роботи період роботи в Фермерському господарстві " ОСОБА_2 Васильовича" (ЄДРПОУ 35400291) з 01.02.2018, де було відпрацьовано 26, 26, 24, 24, 24, 26, 12 людино-днів та повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії від 15.08.2018.

Представником відповідача подано клопотання про витребування у Фермерського господарства "Федаса Віктора Васильовича" доказів, а саме: первинних документів щодо працевлаштування та сплати податків щодо ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, вказавши, що є необхідність документального підтвердження факту роботи позивача у фермерському господарстві.

Представник позивача не заперечив проти витребування доказів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд врахував наступне.

Згідно з ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Фермерського господарства "Федаса Віктора Васильовича" первинних документів, які підтверджують працевлаштування та сплату податків щодо позивача.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак, враховуючи дану норму та беручи до уваги, що питання визначені статтею 180 КАС України, не можуть бути вирішені в даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Згідно з ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого засідання збігає, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 80,173, 181, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Фермерського Господарства "Федаса Віктора Васильовича" в строк до 10 вересня 2019 року наступні докази:

- первинні документи щодо працевлаштування та сплати податків щодо ОСОБА_1 за період роботи з 01.02.2018 по 31.05.2019 (накази про прийняття та звільнення з роботи, табель обліку робочого часу, первинні документи щодо заробітної плати, банківські виписки щодо перерахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14:00год.10 вересня 2019 року.

Прожовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Копію ухвали надіслати Фермерському господарству "Федаса Віктора Васильовича" (вул.Шевченка, буд.16, с.Тишиця, Березнівський район, Рівненська область, 34620) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 02.09.2019.

Суддя Дудар О.М.