Ухвала суду № 84161544, 11.09.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

11 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1973/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі №360/1973/19 за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року позов представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено частково. Визнано протиправними дії Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті суми пенсії, що належала її матері ОСОБА_3 і залишилась недоотриманою у зв`язку з її смертю, як члену сім`ї померлого пенсіонера, який проживав з нею разом на день її смерті. Зобов`язано Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області виплатити ОСОБА_2 суму пенсії, що належала її матері ОСОБА_3 і залишилась недоотриманою у зв`язку з її смертю, як члену сім`ї померлого пенсіонера, який проживав з нею разом на день її смерті.

05 вересня 2019 року від Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду. Заява обгрунтована тим, що допущені описки не спияють виконанню рішення суду.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З оглДу на зазначену норму, врахувавши наявність усіх документів для виправлення описки, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення описки у письмовому провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи та врахуваши доводи, викладені в заяві Відповідача, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Так, в описовій та мотивувальній частинах рішення суду від 08 липня 2019 року було допущено описки, а саме на сторінці 2, в абзаці 3 невірно зазначено адресу реєстрації ОСОБА_2 , на сторінці 4, в абзаці 2 невірно зазначено період та суму заборгованості, на сторінці 7 абзацу 3 зазначено інформацію, яка не відносить до даної справи, на сторінці 8 у рядку невірно зазначено назву Пенсійного органу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описки допущені в описовій та мотивувальній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 360/1973/19 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі №360/1973/19 за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та мотивувальній частинах рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 360/1973/19, а саме:

- на сторінці 2, в абзаці 3 зазначити вірну адресу реєстрації ОСОБА_2 « АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 АДРЕСА_2 », замість невірної АДРЕСА_3 ст. АДРЕСА_2 АДРЕСА_4 »;

- на сторінці 4, абзац 2 викласти в такій редакції «Сума боргу за період з 01 квітня 2017 року по 30 вересня 2018 року склала 80282,27 грн, що підтверджується довідкою №3079/03-18 від 10.06.2019 (а.с. 69)», замість невірної «Сума боргу за період з 01 березня 2016 року по 30 вересня 2019 року склала 128 628,09 грн, що підтверджується довідками №3078/03-18 від 10.06.2019 та №3079/03-18 від 10.06.2019 (а.с. 46-49, 67-69)»;

- на сторінці 7, в абзаці 3 замінити слова «в контексті оцінки довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 13.03.2019 №15/109-120, та довідок про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.01.2019 №15/3р-751, від 16.01.2019 №15/109-19, від 16.01.2019 №15/109-21, від 16.01.2019 №15/109-22», словами «в контексті оцінки лікарського свідоцтва про смерть №502 та довідки від 01 червня 2019 року щодо спільного проживання на момент смерті», та виключити з абзацу слова «включаючи право на пенсійне забезпечення позивача».

- на сторінці 8, у рядку 2 зазначити вірну назву відповідача «Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області», замість невірної «управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова