Ухвала суду № 84160798, 11.09.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 вересня 2019 року м. Київ 810/266/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Яготинської районної державної адміністрації Київської області,

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Дружба”

про визнання протиправним та скасування пункту розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Яготинської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 2 розпорядження Яготинської районної державної адміністрації Київської області від 22.12.2008 № 612 “Про затвердження звіту про наявність земель та розподіл їх по власниках землі, землекористувачах, угіддях та видах економічної діяльності станом на 01.01.2009” у частині віднесення земель сумісного використання КСП “Дружба” площею 721,1 га до земель запасу Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області.

За результатами розгляду справи, постановою суду від 09.06.2017 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 2 розпорядження Яготинської районної державної адміністрації Київської області від 22.12.2008 № 622 “Про затвердження звіту про наявність земель та розподіл їх по власниках землі, землекористувачах, угіддях та видах економічної діяльності станом на 01.01.2009” у частині віднесення земель сумісного використання КСП “Дружба” площею 721,1 га до земель запасу Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області.

11.09.2019 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки по справі № 810/266/17, а саме в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 у пункті 2 резолютивної частини, замість помилково зазначеного номеру розпорядження № 622, зазначити належний номер - № 612.

У зв`язку із перебуванням судді Панченко Н.Д. у щорічній відпустці, за результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, заяву позивача передано на розгляд судді Колесніковій І.С.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Пунктом 12 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення – рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у постанові Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 у пункті 2 резолютивної частини допущено описку та помилково зазначено “розпорядження Яготинської районної державної адміністрації Київської області від 22.12.2008 № 622 ”, замість “розпорядження Яготинської районної державної адміністрації Київської області від 22.12.2008 № 612 ”.

З огляду на зазначене, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню, а вказана описка - виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 від 11.09.2019 про виправлення описки, - задовольнити.

2. Виправити описку у пункті 2 резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 по справі № 810/266/17, зазначивши правильний номер розпорядження Яготинської районної державної адміністрації Київської області “№ 612”, замість “№622”.

3. Копію ухвали надіслати сторонам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 – 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя Колеснікова І.С.