Ухвала суду № 84159074, 11.09.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2200/19

Провадження № 2-1329/19

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Штепи Р.П., Клапчука Ф.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Остриця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів заявили клопотання про об`єднання цієї цивільної справи із іншими цивільними справами, які перебувають у провадженні цього ж суду.

Представник позивача заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області, окрім цієї справи, перебувають цивільні справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Остриця» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Остриця» до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Остриця» до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Остриця» до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів. Провадження у вказаних справах відкрито 24.07.2019 року, підготовче засідання у вказаних справах не починалось.

В межах вказаних цивільних справ вирішуються спори щодо оспорювання набуття права на аналогічні об`єкти нерухомого майна, оспорювання аналогічних правочинів із аналогічних підстав, сторонами у обох справах є одні й ті самі особи, зокрема один і той же позивач пред`явив позови до одного і того ж співвідповідача – ОСОБА_3 .

Крім того, слід прийняти до уваги повідомлені представником відповідача ОСОБА_9 відомості про наявність у нього повноважень на представництво інтересів інших осіб, які є відповідачами у зазначених вище справах. За таких обставин, склад представників сторін за умови об`єднання справ не зміниться, оскільки представниками сторін можуть бути саме ті особи, які вже приймають участь у цій справі, що не ускладнить організацію вирішення всіх спорів, а навпаки буде сприяти своєчасності судового розгляду всіх справ.

Суд вважає необхідним обидві вказані вище цивільні справи об`єднати у одне провадження, оскільки сторонами за різними цивільними справами, що знаходяться на розгляді цього суду, є одні й ті самі особи, спори стосуються аналогічних правочинів та об`єктів нерухомого майна, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Слід врахувати, що у цій справі провадження відкрито раніше (18 липня 2019 року), ніж у інших зазначених вище справах за участю тих же сторін (24 липня 2019 року). Крім того, у цій справі, на відміну від інших, підготовче засідання вже розпочато 22.08.2019 року, в ежах підготовчого провадження винесено ухвали про об`єднання провадження, про витребування доказів.

Номер об`єднаної провадженням справи слід визначити відповідно до справи, яка надійшла до суду раніше, також зважаючи на раніше відкрите провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 126, 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Остриця» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів з цивільною справою № 372/2197/19 (провадження № 2-1327/19) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Остриця» до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, цивільною справою № 372/2196/19 (провадження № 2-1326/19) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Остриця» до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, цивільною справою № 372/2201/19 (провадження № 2-1330/19) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Остриця» до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, цивільною справою № 372/2198/19 (провадження № 2-1328/19) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Остриця» до ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 372/2200/19 (провадження № 2-1329/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко