Ухвала суду № 84158999, 11.09.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11707/19

Провадження №1-кп/369/1051/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Лисенка В.В., Хрипун С.В.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Сідашова О.В.

захисника Мишка Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019110200002270 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург Російська Федерація, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має неповну середню освіту, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

02.09.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110200002217 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 12.09.2019 року.

Потерпіла ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула з поважних причин, оскільки доглядає за малолітньою дитиною, клопотань про відкладення не подавала.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту, також звернувся з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів без альтернативи внесення застави, зважаючи на ризики, які були враховані при застосуванні такого запобіжного заходу під час досудового розслідування.

Захисник та обвинувачений заперечень з приводу призначення розгляду кримінального провадження не мали, проте заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою за недоведеністю стороною обвинувачення відповідних ризиків.

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110200002217, вважає, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам, які ставляться до обвинувальних актів, надійшов з дотриманням правил підсудності, тому призначає його судовий розгляд, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні із застосуванням аудіо та відео фіксації судового процесу.

Крім того, суд вважає доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів), на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу, продовжують існувати, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечити належну процесуальну дисципліну ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд –

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12019110200002217 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 14.15 20.09.2019 року, який проводити за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург, Російської Федерації, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 11 вересня 2019 року, а саме – до 10 листопада 2019 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

В частині застосування запобіжного заходу ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, в решті – ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Судді Лисенко В.В.

Хрипун С.В.