Ухвала суду № 84157311, 10.09.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/23213/19

Провадження 1-кс/127/13015/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Гончара Андрія Володимировича, про тимчасовий доступ до оригіналів документів ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ»: 17044, Чернігівська область Козелецький район, місто Остер, вул. Б. Хмельницького, буд. 41, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Гончар А.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020040000825 від 26.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

З матеріалів клопотання встановлено, що із заявою звернулася ОСОБА_1 , про те, щоб прийняти міри до особи на ім`я ОСОБА_2 , яка близько 19:00 год. 25.06.2019 року зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом здійснення дзвінка, заволоділа мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі 6А ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картами «Лайфселл» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 , який належить її неповнолітньому братові ОСОБА_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020040000825 від 26.06.2019 року із визначеною кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2019 мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі 6А ІМЕІ: НОМЕР_1 до відділення ПТ "ЕВ.РО.ЛОМБАРД "ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ" Код ЄДРПОУ 37508088, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Київська, 62 заставляв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаних обставин виникає необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів ПТ "ЕВ.РО.ЛОМБАРД "ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ" Код ЄДРПОУ 37508088, а саме до оригіналів договорів фінансового кредиту та застави, позичальником в яких зазначався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які укладалися в період часу із 25.06.2019 по 01.07.2019.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що оригінали вище вказаних договорів фінансового кредиту та застави можуть містити інформацію про особу, яка скоїла даний злочин, керуючись вимогами ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД «ЕВ.РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ»: 17044, Чернігівська область Козелецький район, місто Остер, вул. Б. Хмельницького, буд. 41.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ПТ «ЕВ. РО .ЛОМБАРД « ЕВ .РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ»: 17044, Чернігівська область Козелецький район, місто Остер, вул. Б. Хмельницького, буд. 41, а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Гончара Андрія Володимировича - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області Гончару Андрію Володимировичу на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПТ «ЕВ.РО.ЛОМБАРД « ЕВ .РО.ФІНАНСИ ЛТД І КОМПАНІЯ»: 17044, Чернігівська область Козелецький район, місто Остер, вул. Б. Хмельницького, буд. 41, а саме: договорів фінансового кредиту та застави, позичальником в яких зазначався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які укладалися в період часу із 25.06.2019 по 01.07.2019.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя