Постанова № 84156815, 11.09.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1273/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2019 о 13:15 год. ОСОБА_1 в магазині «Продукти», що по АДРЕСА_2 , здійснила продаж на розлив 0, 25 літра горілки за 20 грн. ОСОБА_2 , без відповідних дозвільних документів.

Порушник ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та зазначила, що горілку ОСОБА_3 не продавала, а те що остання стверджує що купувала у неї, через те, що має в магазині борг, який не хоче віддавати.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що купувала горілку в магазині ОСОБА_1 , у якому остання є продавцем, а саме 0,25 літра, за яку заплатила 20 гривень. Раніше не купувала та не бачила, щоб в даному магазині продавали горілку.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 продавала її батькові алкоголь на розлив, хоча вона просила йому не продавати. Також, пояснила, що попросила ОСОБА_3 , щоб та купила у ОСОБА_1 горілку та принесла, після чого вона повідомила дільничого та віддала її йому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), рапорт (а.с.3), заяву (а.с.4), пояснення (а.с.5-7), розписку (а.с.5), встановлено, що своїми діями порушниця вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.156 КУпАП – роздрібна торгівля коньячними та алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Згідно ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так як в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП та підтвердилася показами свідків, які підтвердили факт роздрібного продажу алкоголю, тому, з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, а саме, характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступіня її вини, майнового стану, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення у виді сплати штрафу в дохід держави.

Даний вид адміністративних стягнень згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.

Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки з 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 384,20 грн. судового збору в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 156, 283, 287, 289 КпАП України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тульчинського

районного суду С.В. Ковганич