Ухвала суду № 84155089, 09.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/1/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 908/1073/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича у справі № 908/1073/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька птахофабрика" (місце знаходження: 24320, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, буд. 141; поштова адреса: 24320, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, буд. 14) в особі Відокремленого підрозділу "Біогаз Ладижин" ТОВ "Вінницька птахофабрика" (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Слобода, буд. 141)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-І)

про стягнення 6 427 471,20 грн.

за участю представників:

від стягувача - не з`явився

від боржника - Щасливий О.Р., посвідчення адвоката України №ЗП001516 від 05.01.2018, адвокат

від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича - Пругло М.С., посвідчення адвоката України №ЗП001191 від 29.11.2016, адвокат

СУТЬ ПИТАННЯ

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" (заявник) звернулось до Господарського суду Запорізької області зі скаргою від 28.08.2019 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича в порядку ст. 339 ГПК України, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович від 22.08.2019 ВП №59885581 про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ПАТ "Азовкабель" в АТ "ОТП БАНК", Запорізьке РУ АТ КБ "Приват Банк", АТ "Банк Кредит Дніпро", АТ "Перший український міжнародний банк", АТ "Альфа-Банк", АТ "Банк інвестицій та заощаджень", а також всіх інших відкритих рахунках та на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович від 22.08.2019 ВП №59885581 про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно ПАТ "Азовкабель".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 скаргу ПАТ "Азовкабель" у справі № 908/1073/19 передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою господарського суду від 29.08.2019 прийнято скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича у справі № 908/1073/19 до розгляду, судове засідання з розгляду скарги призначено на 09.09.2019 о 17:00 год.

09.09.2019 на адресу суду від представника приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Солибога О.С. адвоката Пругло М.С. надійшов відзив на скаргу, в якому просить суд в задоволенні скарги боржника відмовити.

В судове засідання 09.09.2019 представник стягувача не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу копії ухвали суду від 29.08.2019.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України, у зв`язку з чим вона розглядається за наявними в ній матеріалами.

Безпосередньо в судовому засіданні представник приватного виконавця надав суду копію заяви стягувачу від 22.08.2019.

Представник боржника в судовому засіданні зазначив, що такої заяви під час ознайомлення з матеріалами ВП не бачив.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає за необхідне, з метою забезпечення правильного розгляду скарги, оголосити перерву в судовому засіданні до 18.09.2019 о 10 год. 00 хв. для додаткового дослідження матеріалів.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 339 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Оголосити перерву до 18.09.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

2. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення по суті скарги.

3. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогу Олександру Сергійовичу - надати належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали (суду для огляду) матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання ухвали суду від 12.06.2019 у справі № 908/1073/19.

4. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича обов`язкова.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, паспорт).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

6. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов