Ухвала суду № 84155060, 09.09.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/18/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2019 Справа № 908/483/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді – Сушко Л.М., Топчій О.А.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про видачу дублікату наказу у справі № 908/483/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Дніпропетровська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7426373,80 грн.

за участю представників:

від позивача: Дарчук Д.В., довіреність №79 від 10.07.2019

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

28.08.2019 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства "ВТБ Банк" за вих. №4932/1-2 від 22.08.2019 (далі - стягувач) за змістом якої останній просить суд видати дублікат наказу у справі № 908/483/14 від 16.06.2014 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Моторс" та поновити прощений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/483/14 від 16.06.2014.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про видачу дублікату наказу у справі № 908/483/14 передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 30.08.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 09.09.2019 о 14 год. 00 хв.

Представник АТ "ВТБ Банк" в судовому засіданні 09.09.2019 відповів на поставлені судом питання.

В судове засідання 09.09.2019 представник відповідача, третьої особи та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не з`явилися, документи не надали.

Згідно із п.п. 19.4. п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи нез`явлення в судове засідання інших учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд заяви на 19.09.2019 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492. Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

2. Запропонувати стягувачу надати докази в підтвердження обставин викладених в заяві про видачу дублікату наказу у справі № 908/483/14.

3. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення щодо заяви про видачу дублікату наказу, письмові пояснення щодо виконання вказаного наказу.

4. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати матеріали виконавчого провадження про виконання наказу у справі № 908/483/14 від 16.06.2014 та докази направлення оригіналу виконавчого документа на адресу АТ "ВТБ Банк".

5. Явка в судове засідання уповноважених представників та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізькій області обов`язкова.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, паспорт).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Г.Смірнов

Судді Л.М.Сушко

О.А.Топчій