Ухвала суду № 84152153, 03.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47001/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Кондаурова О.С., про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 12019100030003964, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Кондаурова О.С., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Колесник М.О., про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 12019100030003964.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100030003964 від 28.05.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом учинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 у невстановлений час, але не пізніше 03.05.2019, діючи з вказаною метою вступив на території міста Києва у попередню змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими особами, для вчинення дій, направлених на заволодіння чужим майном шляхом обману, оформивши право власності на квартиру АДРЕСА_1 з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досягти вказаного злочинного результату співучасники вирішили шляхом обману ОСОБА_5 , а саме: створення уявлення у останнього про можливість вчинення ними законних дій щодо оформлення права власності на квартиру (укладання договору купівлі-продажу), за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інші невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливим мотивом та метою, приблизно весною 2019 року, розробили план злочинних дій направлений на заволодіння, шляхом обману об`єктами нерухомого майна, розташованими у місті Києві, а також грошовими коштами громадян України.

На виконання злочинного плану, приблизно в квітні 2019 року, ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 оригінал паспорту громадянина України на ім`я своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка не була обізнана про обставини вчинення злочину.

У подальшому, ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, використовуючи підроблені документи ТОВ «Комерційний банк «Столиця» (ПАТ «Банк Столиця»), у яких зазначено, що нібито ОСОБА_4 є учасником Фонду фінансування будівництва «Столиця-8», виду А (далі - ФФБ) та начебто остання здійснила повну оплату за об`єкт інвестування, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно в кінці квітня 2019 року надав указані вище підроблені документи невстановленим досудовим розслідуванням особам, які діяли від імені КП «Єдине вікно державної реєстрації», місто Київ.

Отримавши вищевказані підроблені документи від невстановлених осіб, державним реєстратором КП «Єдине вікно державної реєстрації» місто Київ ОСОБА_6 03.05.2019 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , яка не приймала участі у ФФБ та не здійснювала оплати за об`єкт інвестування: АДРЕСА_2 .

Заволодівши незаконно об`єктом нерухомого майна, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інші невстановлені особи, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вирішили підшукати осіб, які виявили бажання придбати квартиру АДРЕСА_1 . Для досягнення злочинного умислу та з метою якнайшвидшого укладання договору купівлі-продажу квартири, 26.04.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи разом зі своїм сином ОСОБА_4 , у присутності ОСОБА_3 , в приміщенні приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Януш Л.О. за адресою: АДРЕСА_3 , підписала довіреність, якою уповноважила ОСОБА_4 представляти її інтереси щодо підготовки та підписання договорів купівлі-продажу квартири.

02.08.2019, приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , прибули за адресою: м. Київ, провулок Музейний, 4 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , після того, як приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Розсохою С.С. буде нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

У той же день, приблизно о 13 год. 00 хв., після реєстрації договору купівлі-продажу вищевказаної квартири приватним нотаріусом Розсохою С.С., який укладено між ОСОБА_4 (Продавець) та ОСОБА_5 (Покупець), останній в рахунок оплати указаної квартири передав грошові кошти у розмірі 110 000 доларів США, що станом на 02.08.2019 становить 2 788 500 грн. за офіційним курсом Національного банку України, що у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснивши ряд умисних шахрайських дій, 02.08.2019 заволоділи шляхом обману (шахрайство) чужим майном - грошовими коштами у сумі 2 788 500 грн., спричинивши майнову шкоду ОСОБА_5

02.08.2019 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на розкладний ніж в металі сірого кольору з накладкою чорного кольору, з надписом на лезі «ZT» та «0562 Hinderer Design USA ELMAX».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні експертизи холодної зброї.

У заяві, поданій до суду, слідчий вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити, а також розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання під час проведення експертизи холодної зброї, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Кондаурова О.С., про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 12019100030003964 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019100030003964 експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код 25575285), адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є наданий на дослідження предмет вилучений у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , холодною зброєю?

- Якщо є, то до якого виду холодної зброї він належить?

- Яким способом виготовлено предмет, вилучений в підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам надати: поліетиленовий пакет в якому знаходиться предмет схожий на розкладний ніж в металі сірого кольору з накладкою чорного кольору, з надписом на лезі «ZT» та «0562 Hinderer Design USA ELMAX».

Для дослідження експертам надати (у разі необхідності) для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12019100030003964.

Розгляд клопотань судових експертів Київського НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів, документів, покласти на ініціатора призначення даної експертизи - старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Кондаурова О.С.

Дозволити часткове або повне використання об`єктів наданих для дослідження, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Матійчук