Постанова № 8415071, 14.12.2009, Запорізький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року, о 16-10 годині, № 2а-5810/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до приватного підприємства «Пріада», м. Запоріжжя,

про стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, позивач просить стягнути з ПП «Пріада» заборгованість по податку на прибуток підприємств у розмірі 313780,28 гривень.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що у відповідача існує податковий борг по податку на прибуток підприємств, який станом на 11.09.2009 складає 313780,28 гривень.

У зв’язку з тим, що відповідач до цього часу суму податкової заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з нього всю заборгованість, розглянувши справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заборгованість по податку на прибуток підприємств перед бюджетом у ПП «Пріада» складає 313780,28 гривень та виникла в результаті:

невиїзної документальної перевірки з повноти і своєчасності сплати до бюджету податків і зборів , на підставі якої було складено акт №815/15-1/35105381 від 12.08.2008 та винесено податкове повідомлення-рішення №0010351503/0 від 14.08.2008 на суму 126,8 гривень, яке було надіслане поштою на адресу відповідача, але повернулося з поштовою відміткою про неможливість вручення, про що було складено акт №109 від 22.09.2008, а саме рішення було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень);

невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності з податку на прибуток , в результаті якої було складено акт №265/15-1/35105381 від 18.03.2009 та винесено податкове повідомлення-рішення №0002871501/0/0 від 18.03.2009 на суму 313740 гривень, яке було отримано відповідачем в той же день.

Станом на початок 2008 року на особовому рахунку ПП «Пріада» була наявна переплата по податку на прибуток у сумі 86,52 гривень.

У зв’язку з цим заборгованість у ПП «Пріада» по податку на прибуток складає 313780,28 гривень.

Судом встановлено, що позивач вживав заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законом порядку, а саме: відповідачу були направлені перша (№1/1572 від 09.10.2008) та друга (№2/119 від 08.01.2009) податкові вимоги, які повернулися з поштовою відміткою «за закінчення терміну зберігання», про що було складено акти від 04.12.2008 та 10.06.2009 про неможливість вручення податкових вимог, а самі вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Суми, вказані у податкових вимогах, відповідачем сплачені не були, а тому, на підставі Закону «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181, ДПІ прийнято рішення №173 від 10.07.2009 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Згідно п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (далі – Закон №509), ДПІ в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян … про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №2181, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2. цього пункту.

Відповідно до пп.5.3.1 цієї статті, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. "а"-"в" пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно п.5.4 ст.5 Закону №2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків, а згідно пп.3.1.1 п.3.1ст.3, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що сума податкового боргу, яка є узгодженою, до цього часу відповідачем не сплачена до державного бюджету, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-162,167 КАС України, пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Пріада» (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна,18, код ЄДРПОУ 35105381) на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на р/р 31116009700007 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145, код платежу 11021000, заборгованість по податку на прибуток у розмірі 313780,28 (триста тринадцяти тисяч семисот вісімдесяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі виготовлена 18.12.2009.

Суддя О.В. Матяш