Ухвала суду № 84149708, 30.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/13386/2012

Провадження № 6/686/133/19

УХВАЛА

30 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.

за участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів,

встановив:

28.08.2019 року від представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу суду надійшла письмова заява про видачу дублікатів виконавчих листів від 13.11.2012 року щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в цивільній справі № 2218/13386/2012.

Вивчивши матеріали справи та поданої заяви, суд прийшов до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до положення п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвалою суду від 16 липня 2019 року задоволено заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів від 13.11.2012 року щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконання. У вказаній заяві питання про видачу дублікатів вказаних виконавчих листів заявником перед судом не ставилось.

Окрім цього, вказана заява заявником не мотивована, та більше того, в порушення вимог п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та подана в одному екземплярі.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікатів виконавчих листів від 13.11.2012 року щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в цивільній справі № 2218/13386/2012.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя