Ухвала суду № 84149616, 27.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15001/17

Провадження № 1-кс/686/12068/19

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Харчук М.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12017240010000671,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Харчук М.В. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Котик А.С., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ «Інтертелеком».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.02.2017, близько 10 год. 30 хв., невстановлена особа, шляхом обману, представившись працівником ПАТ «Укргазбанк» під приводом блокування банківської картки ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами на загальну суму 8500 гривень, чим спричинила власнику ОСОБА_1 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

01.02.2017 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240010000671, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно показів потерпілого ОСОБА_1 йому з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку «Інтертелеком» № НОМЕР_2 зателефонувала невідомий чоловік представившись працівником ПАТ «Укргазбанк» під приводом блокування банківської картки ПАТ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 тадізнався пароль, який надійшов від банку у «SMS» повідомленні.

А тому, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місця її перебування на момент вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку, відомості у якого можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Харчук Марині Вадимівні на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Інтертелеком», з можливістю вилучення роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонента мережі мобільного зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_2 , в проміжок часу з 01.02.2017 по 02.02.2017, з зазначенням телефонних номерів на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного абонента.

Уповноваженим особам ТОВ «Інтертелеком» забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.

Ухвала діє по 26 вересня 2019 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя