Ухвала суду № 84149562, 30.08.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/851/19

Провадження № 1-кс/686/12229/19

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, Логіна Р.І., погодженого з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 62018240000000022,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, Логіна Р.І., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Мусіюком Ю.Д., про накладення арешту з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, тобто забезпечення збереження речових доказів, із забороною володіння, розпоряджання та користування на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_1 .

З клопотання вбачається, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62018240000000022 від 26.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 204, ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, 28.08.2019 року, близько 20 години 45 хвилин, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з цим, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 29.08.2019, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.08.2019, в період часу з 08 години 40 хвилин до 10 години 28 хвилин, проведено обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_1 . В рамках вказаного обшуку було виявлено та вилучено: банківську картку Приватбанк Gold Visa з номером НОМЕР_1 до 05/ НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ; 402) та банківську картку Ощадбанк з номером НОМЕР_4 до 06/ НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), які поміщенні до пакету №1, опечатано та скріпленно підписами понятих.

Зазначені матеріальні об`єкти містять відомості, які можуть бути використанні, як доказ факту та обставин вчиненого злочину, для об`єктивного встановлення чого необхідно провести ряд судових експертиз, а тому постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також забезпечення проведення судових експертиз, виникла необхідність у арешті вилучених речей.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення проведення судових експертиз, слід накласти арешт на зазначені слідчим вилучені речі шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт у кримінальному провадженні № 62018240000000022, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на банківську картку Приватбанк Gold Visa з номером НОМЕР_1 до 05/ НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ; 402) та банківську картку Ощадбанк з номером НОМЕР_4 до 06/23 (900).

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя