Ухвала суду № 84148893, 09.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17738/19

н/п 1-кс/766/13556/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області Дем`янюк Д.О., погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Нурматовою О.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від працівника ПП «Тін Сервіс» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка під приводом продажу товару, шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами заявника, чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Вказаний злочин зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230020001508 від 13.07.2019, за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано законного представника потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне, що 29.03.2019 ПП «Тін Сервіс» було укладено договір (зовнішньо - економічний контракт) купівлі - продажу з підприємство «Toyo Matbaa Murekkepleri San.Ve Tic. A.S.» юридична адреса: Турречина, м. Маніса. Так, ПП «Тін Сервіс» зробило замовлення лако-фарбувальних матеріалів обсягом 6 т які знаходились в металевих бочках спеціально призначених для перевезення вказаного товару, загальною вартістю 26709 Євро. Також було укладено контракт з фірмою «Baytur» від 25.04.2019. після укладання договору, фірма - перевізник знайшла машину для транспортування нашого товару в Україну.

Дана фірма - перевізник надала інформацію стосовно машини, яка буде перевозити товар, а саме автомобіль ТОВ «АРТ-ВЕЙ» (код 40276236) місце знаходження юр. особи: м. Київ, вул. Пушкінська, 11, офіс № 9, марки «MAN TGA 18.390», р.н. НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ТОВ «АРТ-ВЕЙ», з загальним напівпричепом марки «Kogel SN 24P», р.н. НОМЕР_2 , водій - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону НОМЕР_3 . Так, 21.06.2019 менеджер зателефонувала водію ОСОБА_4 , який повідомив, що автомобіль зламався не доїжджаючи 150 км до м. Одеса, та для ремонтування йому необхідно декілька годин, після чого він зможе продовжити рух. Ремонтування він буде здійснювати самостійно без допомоги відповідних фахівців не заїжджаючи на СТО. За декілька годин менеджер знову зателефонувала ОСОБА_4 , але телефон вже був виключений. В понеділок, 24.06.2019 був зроблений телефонний дзвінок - перевізнику з м. Туреччина, повідомили що водій з вантажем пропав зі зв`язку. Фірма - перевізник в свою чергу почала виходити на зв`язок з директором фірми ТОВ «АРТ-ВЕЙ», але з їх слів зв`язок з директором також відсутній. Проведеним внутрішнім розслідуванням, підприємством було встановлено, що кордон на автомобілі з вантажем перетинав не водій Кожакару, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 ., які 21.06.2019 пішком вийшли з території України на КПП «Порубне» Чернівецької обл. Таким чином, автомобіль був залишений ними на території України.

З метою подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні виїмки документів, що знаходяться в ПП «Тін Сервіс», для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а саме право установчих документів підприємства, документів, що регулюють відносини ПП «Тін Сервіс» з підприємством «Toyo Matbaa Murekkepleri San.Ve Tic. A.S.» та ТОВ «АРТ-ВЕЙ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції Дем`янюк Дар`ї Олександрівні дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (копії завірені належним чином) з метою їх вилучення (здійснення виїмки), які містяться в ПП «Тін Сервіс» за адресою: Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Музиківка, вул. В. Карла, 1-б, зокрема:

1. копії право установчих документів ПП «Тін Сервіс»;

2. копії документів щодо укладання контракту між ПП «Тін Сервіс» та підприємством «Toyo Matbaa Murekkepleri San.Ve Tic. A.S.» (поставки фарби, умови поставки, документи, що підтверджують оплату за товар, тощо);

3. копії документів щодо укладання контракту між ПП «Тін Сервіс» та фірмою «Baytur» (заявка про транспортування послуг, листування, тощо);

4. копії документів щодо митного оформлення замовленого товару з Республіки Туреччина у підприємства «Toyo Matbaa Murekkepleri San.Ve Tic. A.S.»

Встановити строк дії ухвали до 09.10.2019 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя