Ухвала суду № 84148148, 09.09.2019, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/275/19

Провадження № 2-п/602/3/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лановецького районного суду від 08 травня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 124792 гривні 92 копійки заборгованості за договором № б/н від 25.04.2011 року та 1921 гривню 00 копійок сплаченого судового збору.

Дана справа розглянута судом в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України - «Заочний розгляд справи» (в редакції Закону від 04.11.2018 року).

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Лановецького районного суду від 08 травня 2019 року, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, в зв`язку із чим був позбавлений можливості заперечувати частково проти вимог банку. Також, заявник вказує, як на обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, те, що з 21.06.2016 року по 10.12.2016 року він проходив військову службу за контрактом в Збройних Силах України та в період з 11.02.2015 року по 27.07.2015 року, з 28.07.2015 року по 03.09.2015 року приймав безпосередню участь та залучався до сил та засобів антитерористичній операції Донецької і Луганської областей. Вважає, що розрахунок по заборгованості за кредитом станом на 24.02.2019 року, зазначений позивачем в матеріалах справи, є не обґрунтованим та суперечить його інтересам в частині застосування відсотків по кредиту, які безпосередньо впливають на формування суми заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, однак на адресу суду від заявника надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовільнити.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що, оскільки обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву ОСОБА_1 слід задоволити, скасувавши заочне рішення і призначити справу до розгляду в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 12 годину 30 хвилин 26 вересня 2019 року в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області (м.Ланівці, вул.Шкільна, 7).

Суддя: А. В. Радосюк