Рішення № 83807398, 08.08.2019, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/528/19

Провадження № 2/602/169/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19.02.2018 року між сторонами укладено договір про споживчий кредит № 34-434, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 лютого 2023 року, на споживчі цілі, зі сплатою 56% річних. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 24.04.2019 року має заборгованість в сумі 11214 грн. 48 коп., тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати понесені ним.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча згідно ст.128 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був двічі повідомлений належним чином, не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Суд на підставі ст.280 ЦПК України проводив заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд встановив наступні факти:

19.02.2018 року між Публічним акціонерним товариством « Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 34-434, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 18 лютого 2023 року, на споживчі цілі, зі сплатою 56% річних.

Згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; копії Відомостей ЄДППОУ; витягу із Статуту АТ «Державний ощадний банк України», позивачем змінено організаційно - правову форму з публічного на приватне акціонерне товариство, у зв`язку із чим змінено найменування на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу вищевказаний кредит.

На виконання п.2.1 договору банк надав позичальнику кредит на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.3.3.3 договору, ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 166,67 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 19 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2018 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок. Термін остаточного повернення кредиту не пізніше 18 лютого 2023 року.

Відповідно до п.п.4.3.1-4.3.4 договору, позичальник зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором зобов`язання. У строки обумовлені цим договором повернути кредит в сумі 10000,00 гривень, своєчасно сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором. У випадку порушення умов цього договору достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки та відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору.

Підпунктом 4.2.2 п.4.2. договору сторони погодили, що при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому прядку.

Згідно п.8.1-8.3. договору, позичальник зобов`язується відшкодувати в повному обсязі понад неустойку, пеню та штраф і несе відповідальність за їх відшкодування всім належним йому майном. Сукупна сума неустойки (пені, штрафу), нарахована за порушення зобов`язань позичальника на підставі договору, не може перевищувати половини суми, одержаної позичальником за цим договором. За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/ або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідач не в повній мірі та несвоєчасно виконува взяті на себе зобов`язання за договором про споживчий кредит № 34-434 від 19.02.2018 року, 13 березня 2019 на його адресу надіслано вимогу про дострокове повернення кредиту у 10-денний термін з моменту отримання даної вимоги.

Уклавши з АТ «Державний ощадний банк України» договір про споживчий кредит № 34-434 від 19.02.2018 року та отримавши грошові кошти ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов`язання, про що був повідомлений, в результаті чого станом на 24.04.2019 року заборгованість по договору становить 11214 грн. 48 коп., з яких: 8666,64 грн.- загальна сума заборгованості по кредиту; 1455,22 грн. - загальна сума строкових процентів по кредиту та сума прострочених процентів по кредиту; 973,52 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 25,24 грн. - загальна сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу та по прострочених процентах; 93,86 грн. - загальна сума розміру 3% річних від прострочених сум по основному боргу та розміру 3% річних по прострочених процентах, що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед ТВБВ №10019/034 філії- Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором № 34-434 від 19.02.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» 11214 гривень 48 копійок заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» 1921 гривню 00 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд бере до уваги платіжне доручення №0288638620 від 11.05.2019 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,81,128,141,259,263-265,280,288,352 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 611, 1046, 1048, 1049, 1052, 1054, 1055 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце знаходження: м.Тернопіль майдан Волі,2 , ЄДРПОУ 09338500) до ОСОБА_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 338545, ЄДРПОУ 09338500) 11214 (одинадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень 48 копійок заборгованості за договором про споживчий кредит № 34-434 від 19.02.2018 року (в тому числі 8666,64 грн.- загальна сума заборгованості по кредиту; 1455,22 грн. - загальна сума строкових процентів по кредиту та сума прострочених процентів по кредиту; 973,52 грн. - загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 25,24 грн. - загальна сума втрат від інфляції по простроченому основному боргу та по прострочених процентах; 93,86 грн. - загальна сума розміру 3% річних від прострочених сум по основному боргу та розміру 3% річних по прострочених процентах).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (р/р НОМЕР_3 , МФО 338545, ЄДРПОУ 09338500) 1921 гривню 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк