Постанова № 84147689, 04.09.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4126/19

Провадження № 3/577/892/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, особу встановлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 2 липня 1999 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

1) 3 червня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 грн 00 коп (штраф сплачений);

2) 25 червня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосоване адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту;

3) 13 липня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн 00 коп (штраф не сплачений),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 червня 2019 року, 25 червня 2019 року і 13 липня 2019 року, був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, 30 серпня 2019 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю та веде спільне господарство, в ході якої ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 серпня 2019 року о 18 год. 00 хв. між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , з якою він проживає однією сім`єю, виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурними словами. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він та матір помирилися.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), довідкою про результати розгляду матеріалів за заявою-повідомлення ОСОБА_2 про вчинення правопорушення (а.с. 3), рапортом старшого інспектора СРПП № 3 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Іванченка О. про виявлення кримінального правопорушення (а.с. 3), протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 30 серпня 2019 року (а.с. 5), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 30 червня 2019 року (а.с. 6), поясненнями ОСОБА_1 від 3 вересня 2019 року (а.с. 7), копією паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 9), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 липня 2019 року, 3 червня 2019 року та 25 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 10, 12-14).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім`ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить: порушник щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак