Ухвала суду № 84146868, 09.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/9982/15-ц

Провадження № 6/520/415/19

УХВАЛА

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

09.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», за участю заінтересованої особи приватного виконавця Гамбаль О.Є., боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 520/9982/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадженні № 58037807, а саме Публічне акціонерне товариство “Банк Фінанси та Кредит” на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», юридична адреса: вул. Шолуденка, 1-Б оф. 207, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 39306471

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання також не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/9982/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” було задоволено. Стягнуто в солідарному прядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України Одеській області 10 грудня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, паспорт НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України Одеській області 21 квітня 1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , на користь Публічного Акціонерного Товариств «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічної Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 3-Б ЄДРПОУ 21017660 заборгованість за кредитним договором № 15к-197 від 12 вересня 2007 року в сумі 4 104 583, 95 гривень. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України Одеській області 10 грудня 1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, паспорт НОМЕР_3 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України Одеській області 21 квітня 1999 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , на користь Публічного Акціонерного Товариств «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічної Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Лідерсовський бульвар, 3-Б ЄДРПОУ 21017660 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654 гривень.

19 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, проте ухвалою від 19 червня 2019 року у задоволенні даної заяви було відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що 23 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відступило ТОВ ««Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ»» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 15к-197 від 12.09.2007 року з усіма додатковими договорами та угодами до нього та іншими договорами, що виступають в якості забезпечення виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, вирішуючи дане питання суд бере до уваги, що дане питання вже було розглянуто судом раніше, про що постановлена відповідна ухвала

Так, 17 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» зверталось до Київського районного суду м . Одеси з відповідною заявою з тих самих підстав.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 червня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ» було задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2015 року у справі № 520/9982/15-ц на підставі виконавчого листа № 520/9982/15-ц, боржником за яким є ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», юридична адреса: вул. Шолуденка, 1-Б оф. 207, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 39306471.

Зазначена ухвала оскаржена у встановленому законом порядку не була та набрала законної сили.

Таким чином, питання щодо заміни сторони виконавчого провадження вже було вирішено, що, в свою чергу, унеможливлює задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬКОР ІНВЕСТ», за участю заінтересованої особи приватного виконавця Гамбаль О.Є., боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 520/9982/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” в особі Філії «Одеське Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.