
Справа № 500/3291/19
Провадження № 2/500/2255/19
У Х В А Л А
іменем України
09 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого – судді Грубіян Л.І.,
при секретарі – Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву представника позивача Ізмаїльської міської ради Одеської області про залишення позовної заяви без розгляду,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Текнор», товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбуд» про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності.
06.09.2019 року до суду від представника позивача Ізмаїльської міської ради Одеської області - Дубей Є.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що від представника позивача Ізмаїльської міської ради Одеської області - Дубей Є.В. до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Cуд вивчивши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вважає залишити без задоволення вимоги щодо повернення судового збору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, відсутні підстави для повернення судового збору.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивача Ізмаїльської міської ради Одеської області –Дубей Є.В. задовольнити частково.
Позовну заяву Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Текнор», товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбуд» про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви представника позивача Ізмаїльської міської ради Одеської області –Дубей Є.В. про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.І.Грубіян
Судове рішення № 84146739, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 09.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/3291/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: