
Справа № 500/3291/19
Провадження № 2/500/2255/19
У Х В А Л А
іменем України
09 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого – судді Грубіян Л.І.,
при секретарі – Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву представника позивача Ізмаїльської міської ради Одеської області про залишення позовної заяви без розгляду,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Текнор», товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбуд» про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності.
06.09.2019 року до суду від представника позивача Ізмаїльської міської ради Одеської області - Дубей Є.В. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що від представника позивача Ізмаїльської міської ради Одеської області - Дубей Є.В. до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Cуд вивчивши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вважає залишити без задоволення вимоги щодо повернення судового збору, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення позову без розгляду, крім випадків, коли такі заяви залишені без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача, відсутні підстави для повернення судового збору.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Заяву представника позивача Ізмаїльської міської ради Одеської області –Дубей Є.В. задовольнити частково.
Позовну заяву Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Текнор», товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайбуд» про виділ частини в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви представника позивача Ізмаїльської міської ради Одеської області –Дубей Є.В. про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.І.Грубіян
The court decision No. 84146739, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 500/3291/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: