Ухвала суду № 84146656, 03.09.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1895/17

Провадження № 6/496/92/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Буран В.М.,

за участю:

секретаря – Дигуляр А.С.,

представників заявника – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Маяківської сільської ради – Лазаренко Ю.Л.,

заінтересованої особи – ОСОБА_4 Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації, заінтересовані особи – Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Маяківської сільської ради, ОСОБА_5 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог вказує, що в провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувала справі: № 496/1895/17 за позовом ОСОБА_5 до Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним рішення про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в задоволенні якого, рішенням суду від 04.09.2017 року було відмовлено. Постановою Апеляційного суду Одеської області від 19.06.2018 року вищевказане рішення скасовано та ухвалено нове, відповідно позовні вимоги ОСОБА_5 до Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області – задоволено частково, ОСОБА_5 на посаді директора Маяківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Біляївського району Одеської області, поновлено та стягнуто з Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01 червня 2017 року по 19 червня 2018 року, в розмірі 159 880 гривень 76 копійок. 01.08.2019 року видано виконавчий лист. Відповідно Листа Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області № 1318/01-13 від 03.08.2018 року Маяківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Біляївського району Одеської області з 04.05.2018 року не підпорядковується Управлінню освіти Біляївської РДА, у зв`язку з передачею зазначеного освітнього закладу до комунальної власності Маяківської сільської ради в повному обсязі. Окрім того, в штатному розпису Управління освіти Біляївської РДА відсутня посада – директора Маяківської загальноосвітньої школа І-ІІІ ступенів Біляївського району Одеської області. Відповідно п. 2 рішення Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області № 13/5 від 24.05.2018 року вирішено передати на баланс та в оперативне управління Управлінню освіти, сім`ї, молоді та спорту Маяківської сільської ради нежитлові будівлі, споруди та активи Маяківської загальноосвітньої школи.

Враховуючи вищевикладене представник заявника просить задовольнити заявлені вимоги.

Представники заявника в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягали та просили замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи - Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Маяківської сільської ради проти вимог заяви заперечувала, та у своєму запереченні на заяву про зміну божника у виконавчому листі зазначає, що Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Маяківської сільської ради не є правонаступником Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації, окрім того ОСОБА_5 звільнена з посади директора Маяківської ЗОШ начальником управління освіти Бідяївської РДА (т. 3, а.с.74-85)

Заінтересована особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вважає що виплачувати кошти повинне Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що Постановою Апеляційного суду Одеської області від 19.06.2018 року рішення Біляївського районного суду від 04.09.2017 скасовано та ухвалено нове, відповідно якого позовні вимоги ОСОБА_5 до Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області – задоволено частково, ОСОБА_5 на посаді директора Маяківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Біляївського району Одеської області, поновлено та стягнуто з Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01 червня 2017 року по 19 червня 2018 року, в розмірі 159 880 гривень 76 копійок. (т. 2 а.с. 58-62).

01.08.2019 року видано виправлений виконавчий лист, боржником в якому вказано Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації (т. 2 а.с. 181).

Суд вивчивши матеріали додані до матеріалів справи, а саме:

- рішення Маяківської сільської ради від 30.11.2017 р. № 3/4 «Про надання згоди на прийняття в комунальну власність територіальної громади Маяківської сільської ради зі спільної власності територіальних громад с. Маяки Біляївського району, с. Надлиманське Овідіопольського району та с.Удобне Б.Дністровського району Одеської області бюджетні установи»;

- рішення Біляївської районної ради від 19.12.2017 р. №15/385-УІІ «Про безоплатну передачу нежитлової будівлі Маяківської ЗОШ І-ІІІ ст. зі спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Біляївського району до комунальної власності Маяківської сільської ради»;

- розпорядження Маяківської сільської ради від 02.05.2018 р. № 55-2018 «Про погодження на передачу загальноосвітнього навчального закладу до комунальної власності Маяківської ОТГ в особі Маяківської сільської ради», де в п.З даного розпорядження вказано: «Передачу юридичнної особи здійснити разом з усіма активами та масивами, лімітами, фондами, планами фінансово-господарської діяльності»;

- Відповідно до наказу управління освіти Біляївської РДА від 03.05.2018 року за №161/01-04 «Про передачу загальноосвітніх навчальних закладів» У п.2 данного наказу вказано «Передати на баланс та в оперативне управління Управлінню освіті, сім`ї, молоді та спорту Маяківської сільської ради зазначені в актах прийняття-передачі нежитлові будівлі, споруди та активи Маяківської ЗОШ встановив, що відбулась передача майнових прав та обов`язків боржника управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області відносно до вимог виконавчого листа виданого 01.08.2019 року про стягнення на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 01 червня 2017 року по 19 червня 2018 року, в розмірі 159 880 гривень 76 копійок до управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, що є підставою про зміну сторони виконавчого провадження.

Зазначений висновок також міститься в Постанові Верховного суду від 17 липня 2019 року по справі 496/1895/17 (а.с.17), де суд ВС зазначив, що задовольняючі заяву ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що матеріалами справи підтверджено, що відбулась передача майнових прав та обов`язків боржника управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області до Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Маяківської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видачо виконавчий документ.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Згідно ст. 121-4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та у відповідності ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права та наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15, 121-4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації, заінтересовані особи – Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Маяківської сільської ради, ОСОБА_5 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі від 01.08.2019 року виданого Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01 червня 2017 року по 19 червня 2018 року. в розмірі 159 880 гривень 76 копійок – з Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації Одеської області (ЄДРПОУ 02145122, Одеська область, м. Біляївка, пр-т Незалежності, 7) на Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Маяківської сільської ради (ЄДРПОУ 41846711, Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, вул. Богачова, буд. 99).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2019 року.

Суддя Буран В.М.