Рішення № 84146647, 09.09.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2715/19

Провадження № 2-о/496/148/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Дранікова С.М.

при секретарі - Кузьміній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 від 23 серпня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю, йому, ОСОБА_1 , належить земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,16 га для будівництва та обслуговування житла і господарськи будівель, що знаходяться на території с. Вигода Біляївського району Одеської області. При видачі вищевказаного державного акту була допущена описка, а саме в державному акті на право приватної власності на землю по батькові заявника вказане « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Вказана описка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, у зв`язку з чим він звернувся з вказаною заявою до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі рішення сесії Вигодянської сільської Ради народних депутатів №10 від 29.04.1992 року ОСОБА_1 було передано у приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,16 гектарів, яка розташована на території с. Вигода для будівництва та обслуговування житла і господарських будівель. Державний акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42 та 23 серпня 1996 року Вигодянською сільською радою народних депутатів видано ОСОБА_1 державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 008420.

При видачі вказаного державного акту, була допущена описка, а саме не вірно вказане по – батькові особи, якій передається земельна ділянка. Так встановлено, що замість вірного « ОСОБА_1 », було вказане не вірне « ОСОБА_1 ».

Те, що вірне написання по – батькові заявника « ОСОБА_3 » підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Біляївськимй РВ УМВС України в Одеській області 11.02.1997 року; посвідченням водія серії НОМЕР_3 виданого ДАІ МВС – УМВС; пенсійним посвідченням №2120923539 згідно якого вірне по батькові заявника « ОСОБА_3 ».

Згідно рішення від 22.04.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень за №46587115, в зв`язку з тим, що відповідно до паспорту по - батькові особи « ОСОБА_3 », а у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ – ОД №008420 від 23.08.1996 року по - батькові вказано « ОСОБА_2 »

Згідно зі ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні його по-батькові в правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю, не може в повному обсязі реалізувати свої права.

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 319, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 23 серпня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.М. Драніков