Ухвала суду № 84146648, 10.09.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1538/16-ц

Номер провадження 2-р/493/34/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Ільніцької О.М.,

за участю секретаря Антосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Балтського районного суду Одеської області від 12.10.2018 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Балтський Хлібороб», ПП «Левчик», за участю третьої особи – сектору державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради про визнання недійсними (нікчемними) договорів оренди землі, визнання недійсними та скасування їх державної реєстрації та про зобов`язання відповідачів повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.10.2018 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Балтський Хлібороб», ПП «Левчик», за участю третьої особи – сектору державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради про визнання недійсними (нікчемними) договорів оренди землі, визнання недійсними та скасування їх державної реєстрації та про зобов`язання відповідачів повернути земельні ділянки задоволений частково.

Поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для звернення до суду з позовною вимогою про визнання оспорюваних договорів оренди землі недійсними.

Визнано недійсними:

- договір оренди землі за 2015 рік, кадастровий номер 5120682200:01:002:0153, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Балтський хлібороб»;

- договір оренди від 25.04.2015 року земельної ділянки, кадастровий номер 5120682200:01:001:0334, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Левчик»;

- договір оренди від 25.04.2015 року земельної ділянки, кадастровий номер 5120682200:01:001:0335, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Левчик».

Визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію:

- договору оренди землі за 2015 рік, кадастровий номер 5120682200:01:002:0153, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Балтський хлібороб»;

- договору оренди від 25.04.2015 року земельної ділянки, кадастровий номер 5120682200:01:001:0334, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Левчик»;

- договору оренди землі від 25.04.2015 року земельної ділянки, кадастровий номер 5120682200:01:001:0335, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Левчик».

Зобов`язано ТОВ «Балтський Хлібороб» та ПП «Левчик» із складанням відповідних актів повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належні їм на праві приватної власності земельні ділянки: кадастровий номер 5120682200:01:002:0153, кадастровий номер 5120682200:01:001:0334, кадастровий номер 5120682200:01:001:0335.

Стягнуно з ТОВ «Балтський Хлібороб», код ЄДРПОУ 32431869, адреса місцезнаходження: 66142, с. Євтодія Балтського району Одеської області, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1409.60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) та на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати за проведення експертизи в сумі 5952 грн.

Стягнуно з ПП «Левчик», код ЄДРПОУ 39248813, адреса місцезнаходження: 66143, с. Оленівка Балтського району Одеської області, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 3459.20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) та на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , витрати за проведення експертизи в сумі 7142.40 грн.

В іншій частині позовних вимог – відмовлено. Рішення набрало законної сили.

07 серпня 2019 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, 08 серпня 2019 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачам строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ними копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали 29.08.2019. до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про роз`яснення рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду, ухваленого на користь кількох позивачів та проти кількох відповідачів,не зазначено, в якій частині рішення стосується кожного з них, та відсутня інформація, які саме земельні ділянки перебувають у кожного відповідача і відомості про їх місцезнаходження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 271 ЦПК України передбачає, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 12.10.2018 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Балтський Хлібороб», ПП «Левчик», за участю третьої особи – сектору державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради про визнання недійсними (нікчемними) договорів оренди землі, визнання недійсними та скасування їх державної реєстрації та про зобов`язання відповідачів повернути земельні ділянки задоволений частково.

Судом встановлено, що судовим рішенням зобов`язано ТОВ «Балтський Хлібороб» та ПП «Левчик» із складанням відповідних актів повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належні їм на праві приватної власності земельні ділянки: кадастровий номер 5120682200:01:002:0153, кадастровий номер 5120682200:01:001:0334, кадастровий номер 5120682200:01:001:0335.

Однак суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів та проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них. Крім того, відсутня інформація, які саме земельні ділянки перебувають у кожного відповідача і відомості про їх місцезнаходження, тому суд вважає за необхідне роз`яснити рішення суду.

Як вбачається з тексту судового рішення, визнано недійсними договір оренди за 2015 рік, кадастровий номер 5120682200:01:002:0153, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Балтський хлібороб»; договір оренди від 25.04.2015 року земельної ділянки, кадастровий номер 5120682200:01:001:0334, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Левчик»; договір оренди від 25.04.2015 року земельної ділянки, кадастровий номер 5120682200:01:001:0335, укладений між ОСОБА_2 та ПП «Левчик». Отже підлягають поверненню ТОВ «Балтський хлібороб» ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 5120682200:01:002:0153, ПП «Левчик» - ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 5120682200:01:001:0334; ПП «Левчик» - ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер 5120682200:01:001:0335.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення Балтського районного суду від 12.10.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Балтський Хлібороб», ПП «Левчик», за участю третьої особи – сектору державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради про визнання недійсними (нікчемними) договорів оренди землі, визнання недійсними та скасування їх державної реєстрації та про зобов`язання відповідачів повернути земельні ділянки, зазначивши, в якій частині рішення стосується кожного з позивачів та відповідачів:

Зобов`язати ТОВ «Балтський Хлібороб» із складанням відповідних актів повернути ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер 5120682200:01:002:0153, площею 2,92 га, розташовану на території Кармалюківської сільської ради Балтського району.

Зобов`язати ПП «Левчик» із складанням відповідних актів повернути ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:кадастровий номер 5120682200:01:001:0334, площею 0,9499 га,розташовану на території Кармалюківської сільської ради Балтського району.

Зобов`язати ПП «Левчик» із складанням відповідних актів повернути ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: кадастровий номер 5120682200:01:001:0335, площею 0,9501 га, розташовану на території Кармалюківської сільської ради Балтського району.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

СУДДЯ: