Ухвала суду № 84146281, 21.05.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8440/16-к

У Х В А Л А

21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

з участю прокурора Фуклєва М.М.

захисника Доля Р.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140090003182 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016140090003182 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України .

Від прокурора Фуклєва М.М. поступило клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися. Обвинувачений ОСОБА_1 , маючи непогашені судимості може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор Фуклєв М.М. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Доль Р.Б. заперечили у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ризики з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися.

На думку суду запобіжний захід у виді тримання під вартою буде відповідати характеру суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи обставини справи, те, що з часу обрання запобіжного заходу ризики не зменшились, а саме вбачається, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, та такі обставини не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 193,194,196, 197 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів - до 22 липня 2019 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Скерувати ухвалу для виконання.

Суддя О. І. Баєва