Ухвала суду № 84145888, 10.09.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6701/18

Провадження № 1-кс/591/4078/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О. розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області Коваль Т.О. про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22018200000000132, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 305 КК України, за фактом закінченого замаху на контрабанду наркотичних засобів в особливо великих розмірах вчиненого ОСОБА_1 та іншими особами.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення експертизи в провадженні.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 22018200000000132 судову експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів, проведення якої доручити відповідному експерту Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- відібрати всі текстові файли формату *.doc, *.docx, *.xls, *.xlsx, *.rtf, *.pdf, *.txt, створені користувачем (не системні), що зберігаються на наданих на дослідження ноутбуках, які скопіювати та долучити до висновку експерта;

- чи наявне на наданих на дослідження ноутбуках електронне листування за допомогою програмного забезпечення «Viber», «Skype», «WhatsUP», тощо? Якщо так, скопіювати історію даного листування, яку долучити до висновку експерта?

- чи наявне в наданих на дослідження ноутбуках листування електронною поштою, в тому числі електронною поштою «Gmail»? Якщо так, скопіювати історію листування, яку долучити до висновку експерта.

- чи містить носій досліджуваних ноутбуків інформацію про такі дії користувача, як реєстрація на інтернет-ресурсах «https://kabanchik.ua», «https://mymeest.com», «https://www.meest-express.com.ua»?

Для дослідження експерту направити за необхідності відповідні об`єкти та матеріали кримінального провадження, а обов`язок вчинення цих дій покласти на слідчого.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.

Дві копії ухвали направити для реалізації слідчому Ковалю Т.О., на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Сибільов