Ухвала суду № 84145774, 12.08.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/543/2012

Провадження № 6/461/171/19

УХВАЛА

12.08.2019 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Мисько Х.М., з участю секретаря Карваш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

начальник Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тетюк Р.М. звернувся до суду із поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №1304/543/2012 від 31.07.2012 року, що видав Галицький районний суд м.Львова про стягнення з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь ОСОБА_1 10000,00 грн. Вказане подання мотивує тим, що стягувачем не було отримано оригіналу виконавчого документу та у Галицький ВДВС м.Львів він не повертався, відтак, є підстави вважати, що виконавчий документ було втрачено при пересилці, а тому просить подання задоволити.

Учасники справи в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 19.06.2012 року стягнуто з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь ОСОБА_1 10 000 грн. суми членського внеску в кредитну спілку, а також стягнуто на користь держави 107,30 грн. несплаченого судового збору.

24.07.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу рішення та виконавчого листа, які отримала 01.08.2012 року.

Відповідно до повідомлення державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Папроцького А.А., виконавчий лист №1304/543/2012 від 31.07.2012 року повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки такий не відповідає вимогам, передбаченим п.8 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: немає підтвердження сплати авансового внеску.

Як вбачається з матеріалів заяви вказаний виконавчий лист є втраченим, що підтверджується матеріалами справи та поданням державного виконавця.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про видачу дублікату виконавчого листа слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, виконавчий лист не виконаний і не втратив своєї законної сили.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Тетюка Р.М. про видачу дублікату виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №1304/543/2012, виданого 31.07.2012 року про стягнення з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь ОСОБА_1 10 000, 00 гривень членського внеску.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Х.М. Мисько